Ухвала суду № 140958956, 27.10.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4106/26

Провадження № 2/346/3405/26

УХВАЛА

про витребування доказів

27 жовтня 2026 р.м. КоломияКоломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Сольського В.В.

за участю секретаря судового засідання Пігуляк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис 82872, вчинений 03 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у сумі 5 665,50 грн.

Разом із позовною заявою позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» оригінал або належним чином засвідчену копію кредитного договору, усі додаткові угоди до кредитного договору, повний детальний розрахунок заборгованості станом на дату вчинення виконавчого напису із зазначенням: основного боргу, процентів, комісій, штрафів, пені, виписку про рух коштів за кредитним договором та документи, які були подані нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Також просила витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіни Я.В. копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 82872 від 03.04.2021р. та документи, на підставі яких нотаріус зробив висновок про безспірність вимог.

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази мають значення для правильного вирішення справи, оскільки саме ці документи можуть підтвердити або спростувати наявність законних підстав для вчинення виконавчого напису.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд доходить висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Положеннями ч.1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки, розгляд даної справи потребуватиме встановлення закнних підстави для вчинення виконавчого напису № 82872 від 03.04.2021, суд приходить до висновку, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, підлягає до задоволення, оскільки це сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» оригінал або належним чином засвідчену копію кредитного договору, усі додаткові угоди до кредитного договору, повний детальний розрахунок заборгованості станом на дату вчинення виконавчого напису із зазначенням: основного боргу, процентів, комісій, штрафів, пені, виписку про рух коштів за кредитним договором та документи, які були подані нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіни Я.В. копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 82872 від 03.04.2021р. та документи, на підставі яких нотаріус зробив висновок про безспірність вимог.

Копію ухвали направити у ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В., для виконання.

Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду в строк до 27 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Сольський В. В.