Рішення № 140958919, 19.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14624/26

Провадження № 2-о/344/400/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Семенюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2026 представник заявника адвокат Кантор А.О. звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якому просить факт, що ОСОБА_1 з 2022 року по 08.05.2026 перебувала на утриманні свого брата, військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в ході ведення бойових дій військовою частиною НОМЕР_1 із збройними формуваннями рф внаслідок удару ворожого дрона -камікадзе в районі н.п. Рай- Олександрівка Краматорського району Донецької області.

В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що заявниця є рідною сестрою по материнській лінії старшого солдата ОСОБА_2 , безпілотних літальних апаратів відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 .

Брат заявниці, ОСОБА_2 перебував на обліку служби у справах дітей з 2011 року як дитина, позбавлена батьківського піклування. Даний статус йому було надано на підставі розпорядження №216 від 08.08.2011 «Про встановлення статусу дитини позбавленої батьківського піклування». Мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до шести років позбавлення волі на підставі вироку суду у справі №1-134/2011. Вказані обставини були встановлені судом при розгляді справи за позовом органу опіки та піклування Косівської райдежадмінітсрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Рішенням суду позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_2 .

05.12.2022 брат заявниці ОСОБА_2 був призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявниця 13.05.2026 тримала сповіщення №178 командира військової частини № НОМЕР_1 про те, що її брат старший солдат ОСОБА_2 оператор безпілотних літальних апаратів відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 вважався зниклим безвісти, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в ході ведення бойових дій військовою частиною НОМЕР_1 із збройними формуваннями рф внаслідок удару ворожого дрона камікадзе в районі н.п. Рай Олександрівка Краматорського району Донецької області.

Факт смерті ОСОБА_2 також підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті матері, заявниця залишилася єдиною близькою родичкою брата і фактично замінила йому матір. Брат проживав у родині заявниці, вона проводжала брата на війну, під час проходження служби брат регулярно переказував заявниці значні грошові суми, які були єдиним та основним джерелом її доходу, оскільки сама заявниця не працювала, будь-яких соціальних виплат не отримувала. Повідомлення про загибель брата прийшло заявниці як єдиній родичці. Брат належав до сім`ї заявниці, оскільки своєї власної сім`ї не створив. У них було все спільне, брат за власною ініціативою переказував заявниці гроші.

13.07.2026 військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України надано відповідь на адвокатський запит, та повідомлено, що у військовій частині за час проходження військової служби військовослужбовець ОСОБА_2 особисте розпорядження не складав та у військовій частині НОМЕР_1 таке особисте розпорядження не зареєстроване.

Метою встановлення юридичного факту перебування заявниці на утримання військовослужбовця ОСОБА_2 є оформлення права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

31.07.2026 ухвалою суду провадження у справі відкрито.

13.08.2026- від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, у заяві просить відмовити. В обґрунтування, зокрема зазначено, що відсутні докази того, які б підтверджували, що ОСОБА_1 на дату загибелі ОСОБА_2 була непрацездатною та потребувала допомоги в утриманні. Також, з матеріалів справи вбачається, що заявник є повнолітньою, працездатною та перебуває у шлюбі. Жодних підтверджень, неможливості заявником працевлаштуватись до заяви не додано. Також, надані ОСОБА_1 письмові докази жодним чином не підтверджують обставин, що вона відноситься до кола осіб, визначених ч.4 ст. 30 Закону №2262-ХІІ.

25.09.2026- від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли письмові пояснення. У заяві просив відмовити, розгляд справи проводити без участі. В обґрунтування, зокрема, зазначено, що заявниця не надала належних і допустимих доказів на підтвердження факту надання матеріальної допомоги братом, яка була постійним джерелом засобів для існування.

У судовому засіданні заявниця та її представники адвокат ОСОБА_5 адвокат Кантор А.О. заяву підтримали з підстав та мотивів, що викладені письмово. Зокрема, заявниця пояснила, що нікого у неї нікого з рідних та близьких окрім брата ОСОБА_2 не було. Вони проживали разом Спершу вона дбала про брата, а коли він прийняв рішення піти на військову службу, то допомогав й матеріально, так як вона немала змоги працювати, виховуючи малолітню дитину. Будучи брат відпустці приїжджав до неї, вони мали спільний побут.

Представники заінтересованих осіб не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи.

Від представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про розгляд справи без участі.

Вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши письмові докази, вислухавши покази свідків, суд дійшов наступного висновку :

Згідно із свідоцтвом про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 і його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ( а.с. 16).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про внесення змін до актового запису цивільного стану №00059404176 від 30.06.2026, а саме актового запису стосовно ОСОБА_2 , 13.04.2009 подано заяву про визнання батьківства, прізвище дитини ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 ( а.с. 23-24).

Відповідно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_9 , і її батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ( а.с. 17).

15.01.2019 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_12 ( а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_8 - померла ОСОБА_3 ( а.с. 20).

Згідно із рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2019 у справі №347/1527/19, позов органу опіки та піклування Косівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_4 задоволено частково. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням суду у справі №347/1527/19, вбачається, що згідно із розпорядженням Косівської райдержадміністрації від 08.8.2011 за №216 неповнолітньому ОСОБА_13 було встановлено статус дитини- сироти, позбавленої батьківського піклування ( а.с. 21-22).

Сповіщенням №63, від 12.05.2026, що складене командиром військової частини НОМЕР_1 , та сповіщенням №178 від 13.05.2026 ОСОБА_1 повідомлено про загибель брата, старшого солдата ОСОБА_2 , оператора безпілотних літальних апаратів відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу за контрактом 05.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який вважався зниклим безвісти, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в ході ведення бойових дій військовою частиною НОМЕР_1 зі збройним формуванням рф внаслідок удару ворожого дрона-камікадзе в районі н.п. Рай-Олександрівка Краматорського району Донецької області ( а.с. 14-15).

Згідно із свідоцтвом про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 у с. Рай-Олександрівка Краматорського району Донецької області ( а.с. 19).

Відповідно до інформації військової частини НОМЕР_1 , що надана 13.07.2026 за №2316, адвокату Кантор А.О., за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 військовослужбовець ОСОБА_2 особисте розпорядження не складав та у військовій частині НОМЕР_1 таке особисте розпорядження не зареєстроване ( а.с. 30).

За заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Кабин А.Р. зареєстрована спадкова справа №126/2026 від 03.08.2026 ( а.с. ).

Згідно із довідкою Яворівського старостинського округу Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області від 12.06.2026 за №235, ОСОБА_2 був зареєстрований з 06.12.2002 по 08.05.2026 в АДРЕСА_1 . Від імені померлого ОСОБА_2 заповіт в Яворівській сільській раді не посвідчувався.

Відповідно до Інформації від 08.09.206 за №4017/24.15.6-16/145, що надана відділом ДРАЦС у місті Івано-Франківську актових записів про шлюб ( розірвання шлюбу) та про народження осіб, батьком яких зазначений ОСОБА_2 не виявлено.

Відповідно до відомостей Форми ОК-7, ОК-5 Пенсійного фонду України ОСОБА_1 мала наступні доходи, зокрема за 2019 рік 12 050 грн. від ТОВ «Байєр Трейд», за 2025 96 000 грн. від ГУ ПФУ в Івано-Франківській області та Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради, 2026 рік 60 529 грн. від ГУ ПФУ в Івано-Франківській області.

Згідно із довідкою АТ КБ « Приватбанк» від 14.10.2026 за № NFK4AO0NMVJNNCB4, картки для виплата № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належать ОСОБА_1 . Відповідно до скріншотів переказів грошових коштів із мобільного додатку, ОСОБА_2 здійснював перекази на вищезазначені картки, а саме 05.02.2024 на суму 40 000 грн.; 21.12.2023 на суму 45 000 грн; 05.05.2023 на суму 10 000 грн.;12.06.2023 на суму 20 000 грн.; 16.08.2023 на суму 16 950 грн; 28.10.2023 на суму 75 000 грн.; 30.11.2023 на суму 75 000 грн.; 12.12.2023 на суму 15 000 грн.; 12.05.2023 на суму 20 000 грн.;28.04.2023 на суму 94 000 грн.; 05.02.2024 на суму 40 000 грн.; 24.02.2026 на суму 70 000 грн.; 16.03.2024 на суму 100 000 грн; 02.06.2024 на суму 70 000 грн; 04.03.2025 на суму 35 000 грн.; 22.10.2025 на суму 100 000 грн.; 22.08.2025 на суму 60 000 грн., 25.10.2025 на суму 40 000 грн.; 01.09.2025 на суму 85 000 грн. ( а.с. 31-49).

Суд надає віри показам свідків : ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які суду надали покази про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно піклувались один про одного. Спершу ОСОБА_1 про брата ОСОБА_2 , а після того як ОСОБА_2 пішов на військову службу він допомагав своїй сестрі матеріально, так як більше у них нікого не було. Заявниця сама виховує малолітню дитину і потребувала матеріальної допомоги. Вони разом проживали разом. Під час відпусток ОСОБА_2 приїжджав до ОСОБА_1 . Зі своїм чоловіком ОСОБА_1 не проживає, у них погані відносини.

Такі покази свідків є послідовними та логічними, такими, що не викликають сумніву.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У так, заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця.

Метою встановлення зазначеного юридичного факту заявник зазначила необхідність підтвердження права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю військовослужбовця та соціальних пільг, які передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України). Пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною п`ятою статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Стаття 46 Конституції України передбачає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Частиною першою статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній на дату смерті ОСОБА_2 ) визначено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служб.

У статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зазначено осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а саме: у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами. (частина шоста статті 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»).

Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України (частина десята статті 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»).

Згідно із частиною першою статті 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції, чинній на дату смерті ОСОБА_2 ) право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. (стаття 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»).

У постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (пункти 108, 116, 117) Велика Палата Верховного Суду підтвердила, що відповідно до статті 6 Конвенції судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України. Неефективним є підхід до визначення юрисдикції спорів у судовому порядку про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в залежності від їх мети звернення та наявності у заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень, оскільки це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності звертатися в суди різних юрисдикцій з доказуванням одних і тих же обставин, подій та фактів при поданні кожної позовної заяви. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Цей підхід був підтриманий й у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у справі № 308/17634/23.

Верховний Суд у постановах від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц, від 28 вересня 2022 року у справі № 367/4516/20 та від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17, які наведені у касаційній скарзі, посилався на рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення поняття «член сім`ї» щодо військовослужбовця. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Верховний Суд у постанові 670/610/24 від 03 червня 2026 року звертає увагу на те, що сам по собі факт отримання особою пенсійних виплат, соціальної допомоги чи інших доходів, не виключає можливості перебування її на утриманні іншої особи, якщо саме допомога такої особи була для неї основним і постійним джерелом засобів існування. Тому, для правильного застосування норм матеріального права, судам належало встановити не лише наявність інших джерел доходу заявника, а й з`ясувати їх розмір, регулярність та надати оцінку таких доходам у співставленні з матеріальною допомогою, що надавалась загиблим військовослужбовцем з метою встановлення того, чи була така допомога основним і постійним джерелом засобів до існування заявника.

Як встановлено судом, матеріальна допомога, яку надавав заявниці її брат ОСОБА_2 була систематична та значна виходячи із розміру сум грошових переказів, отриманих від загиблого у порівняні з іншими доходами заявника. Така допомога мала постійний характер з часу проходження ОСОБА_2 військової служби. ОСОБА_2 ніс обов`язки щодо матеріального утримання сестри, яка не працювала, доглядала за своєю малолітньою дитиною.

Сам по собі факт перебування заявниці у зареєстрованому шлюбі не підставою для відмови у заяві, чи спростування факту перебування сестри на утримання у брата.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі №917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі №902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19). предмета доказування.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що допомога, яка надавалась загиблим ОСОБА_2 за життя, була для заявниці постійним і основним засобом для існування, між ними існував тісний родинний та сімейний зв`язок, вони були пов`язані спільним побутом.

Виходячи з вищевикладеного та зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявниці для отримання матеріальних виплат після смерті брата ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вимога заявниці про встановлення факту перебування її на утриманні загиблого брата ОСОБА_2 , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Повне рішення складено 27.10.2026 з урахуванням відпустки головуючої у справі.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 95, 258-259, 264-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на утриманні свого брата, військовослужбовця ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_13 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Рай-Олександрівка Краматорського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи :

- Міністерство оборони України, ЄДРПОУ :00034022, адреса : пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ.

- ІНФОРМАЦІЯ_14 , ЄДРПОУ : НОМЕР_5 , адреса : АДРЕСА_3 ;

- Військова частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ : НОМЕР_6 , адреса : АДРЕСА_4 .

Повне рішення 27.10.2026.

Суддя Кіндратишин Л.Р.