Ухвала суду № 140958029, 26.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16379/26

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правил військового обліку.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 КАС України.

08.06.2026 року до суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява про залишення без руху позовної заяви по справі № 420/16379/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до усунення недоліків, а саме - зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом було встановлено невідповідність позовних вимог суб`єктному складу справи.

З метою встановлення факту отримання суб`єктом владних повноважень ухвали про відкриття провадження у справі та можливості застосування процесуальних наслідків неподання відзиву, суд дослідив матеріали цієї справи та встановив, що така ухвала була скерована до електронного кабінету користувача Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з кодом ЄДРПОУ 08402040(як зазначено позивачем в тексті позовної заяви).

Проте згідно з відповіддю на скерований судом запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код 08402040 належить не відповідачу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншій юридичній особі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд враховує, що точне зазначення такої інформації є критично важливим для правильного вирішення спору, оскільки забезпечує належне повідомлення її учасника про судовий розгляд та реалізацію права сторони на обґрунтування своєї правової позиції.

Так, інформація про код ЄДРПОУ юридичної особи застосовується при реєстрації в підсистемі «Електронний суд» та створенні електронного кабінету, куди доставляються всі процесуальні документи у справі.

Отже, ОСОБА_1 всупереч своєму процесуальному обов`язку вказав невірний код ЄДРПОУ відповідача. Вказане перешкоджає вчасному та всебічному розгляду цієї адміністративної справи.

Частиною 13 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, згідно з вимогами ч. 13 ст. 171 КАС України позовну заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції, в якій зазначити вірний код ЄДРПОУ відповідача.

Керуючись статтями 121, 123, 171, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений строк.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде залишена судом без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кузьменко