Ухвала суду № 140957190, 27.10.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про встановлення судового контролю

27 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/1882/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 02.01.2025 р. №112150000805 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до пільгового стажу за списком №2 періоди роботи ОСОБА_1 : 27.07.1990 р. 10.05.1995 р., 05.02.1996 р. 21.05.1996 р., 04.12.1997 р. 02.04.1998 р., 08.04.1998 р. 17.10.2001 р., 18.10.2001 р. 20.03.2002 р., 03.01.2003 р. 11.04.2003 р., 26.02.2004 р. 24.05.2004 р., та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 грудня 2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. №1788-ХІІ в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 р. №213-VІІІ для осіб, які працювали до 01.04.2015 р. на посадах, визначених у вказаних нормах.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 р., залишеним без змін постановою третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026 р. (а.с.186-187), у справі №340/1882/25 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову у призначенні пенсії №112150000805 від 02 січня 2025 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 №1183 від 26 грудня 2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, із зарахуванням до страхового стажу ОСОБА_1 періодів його роботи з 27 липня 1990 року до 10 травня 1995 року, з 04 грудня 1997 року до 02 квітня 1998 року, з 08 квітня 1998 року до 17 жовтня 2001 року, з 18 жовтня 2001 року до 20 березня 2002 року, з 26 лютого 2004 року до 24 травня 2004 року, та прийняти рішення з урахуванням висновків суду; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с.144-150).

26.10.2026 р. до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якому позивач просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подати звіт про виконання рішення від 25.02.2026 р. у справі №340/1882/25 протягом десяти календарних днів із дня отримання відповідної ухвали, покласти обов`язок подання звіту особисто на керівника Головного управління;

- зобов`язати відповідача додати до звіту повну засвідчену копію рішення від 29.06.2026 р. №112150000805 з усіма розрахунками, протоколами та додатками, документальний розрахунок зарахування кожного з п`яти визначених судом періодів із датами, тривалістю та видом стажу, результат оцінки періодів з 05.02.1996 р. по 21.05.1996 р. та з 03.01.2003 р. по 11.04.2003 р. з фактичними і правовими підставами, підсумковий розрахунок страхового та пільгового стажу, використаний під час повторного розгляду, а також докази повідомлення позивача про прийняте рішення;

- витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актуальні відомості про стан ВП №81672860 та копії документів боржника про виконання, вимог виконавця, актів перевірки виконання й постанови про закінчення виконавчого провадження, якщо таку постанову винесено.

Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.3821 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що рішення суду зобов`язує відповідача суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, суд вважає за необхідне, заяву представника позивача задовольнити частково та встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 р. у справі №340/1882/25 три місяці з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Подана представником позивача заява про встановлення судового контролю містить клопотання про витребування з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актуальні відомості про стан ВП №81672860 та копії документів боржника про виконання, вимог виконавця, актів перевірки виконання й постанови про закінчення виконавчого провадження, якщо таку постанову винесено.

Частиною 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно з п.3 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.80 КАС України представником позивача не надано доказів на підтвердження звернення до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо отримання документів зазначених у клопотанні про витребування доказів.

Принагідно суд зазначає, що Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не є стороною в адміністративній справі №340/1882/25, рішення у вказані справі не зобов`язує зазначеного вище суб`єкта владних повноважень вчиняти будь-які дії.

Зважаючи на викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.248, 256, 294, 382, ст.3821, ст.3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року у справі №340/1882/25 задовольнити частково.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року у справі №340/1882/25 у строк три місяці з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата підписання ухвали 27 жовтня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ