Ухвала суду № 140956978, 26.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 жовтня 2026 року 320/16992/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Київським окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі № 320/16992/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2026 адміністративний позов задоволено та визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11458139/41419790 від 23.07.2024, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ податкову накладну №66 від 30.04.2024 датою її подання на реєстрацію, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11458140/41419790 від 23.07.2024, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ податкову накладну №67 від 30.04.2024, датою її подання на реєстрацію, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11554173/41419790 від 02.08.2024, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ податкову накладну №76 від 31.05.2024 датою її подання на реєстрацію, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11554174/41419790 від 02.08.2024, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ податкову накладну №77 від 31.05.2024 датою її подання на реєстрацію, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ (ідентифікаційний код 41419790, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 9Б, приміщення Д7-1Б) судовий збір у розмірі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011, місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19).

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку в номерах податкових накладних, які підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зокрема, у пунктах 3, 5, 7 та 9 резолютивної частини рішення зазначено номери податкових накладних № 66 від 30.04.2024, № 67 від 30.04.2024, № 76 від 31.05.2024 та № 77 від 31.05.2024, тоді як із матеріалів справи та змісту рішення вбачається, що предметом спору є податкові накладні № 103 від 23.08.2024, № 106 від 31.08.2024 та № 105 від 31.08.2024.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення описки не змінює суті ухваленого судового рішення, а спрямоване на усунення технічної помилки та приведення резолютивної частини рішення у відповідність до встановлених судом обставин справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/16992/25.

2. Пункт 3 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

« 3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» податкову накладну № 103 від 23.08.2024 датою її подання на реєстрацію».

3. Пункт 5 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

« 5. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» податкову накладну № 106 від 31.08.2024 датою її подання на реєстрацію».

4. Пункт 7 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

« 7. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» податкову накладну № 105 від 31.08.2024 датою її подання на реєстрацію».

5. Пункти 8 та 9 резолютивної частини рішення виключити.

6. В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.