Ухвала суду № 140956887, 26.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

26 жовтня 2026 року Київ № 320/19295/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник ОСОБА_1 звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

- Визнати протиправним Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , КОД ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , про відмову у наданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі п.3 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію": як чоловіку, на утриманні якого перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, що прийняте на підставі заяви від 27 квітня 2026 року, реєстраційний №20260427-643355;

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , КОД ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , прийняти Рішення про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі п.3 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію": як чоловіку, на утриманні якого перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2026 року ухвалено залишити без руху позовну заяву.

15.10.2026 року на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, заяву про усунення її недоліків, а також надавши належну правову оцінку доводам позивача, дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2026 року виконані позивачем у встановлений судом спосіб, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Продовжити розгляд справи № 320/19295/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Учасникам справи направити копію ухвали про продовження розгляду справи .

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: ://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.