Вирок № 14095666, 24.02.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-125\11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.02.2011 года Голосеевский районный суд г.Киева в составе:

председательствующего судьи Бойко А.В.

при секретаре Карпусь А.В.

с участием прокуроров Сиваковой И.П., Поповой О.В.

адвокатов ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Поти, Грузия, грузина, гражданина Грузия, со средним образованием, не работает, женат, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2; ранее не судим,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождення, уроженца г. Поти, Грузия, грузина, гражданина Грузия, образование высшее, не работает, женат, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3, проживает по адресу: АДРЕСА_4; ранее не судим,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца г. Гори, Грузия, грузина, гражданина Грузия, образование высшее, работает разнорабочим ООО «А.С.В-Хом», женат, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_5, проживает по адресу: АДРЕСА_6; ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_4, 08.09.2009 года, примерно в 14.15 часов, находясь возле дома АДРЕСА_7, с целью тайного похищения чужого имущества вступил в преступный сговор с подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_5

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4, распределил роли между собой, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые они будут выполнять при совершении преступления. Так, ОСОБА_6, остался возле подъезда дома, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом. В это время, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 согласно отведённой им роли, поднялись на 5-й этаж, дома АДРЕСА_7, где ОСОБА_5, находясь на лестничной площадке, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ОСОБА_4 ОСОБА_4 с помощью имеющихся у него отвертки и разводного ключа, взломал замок входных дверей квартиры АДРЕСА_7. После чего, ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5, проникли в помещение вышеуказанной квартиры, откуда похитили чужое имущество, которое принадлежит потерпевшему ОСОБА_7, а именно: - деньги в сумме 600 гривен; 100 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составляет 799,50 гривен; 200 евро, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составляет 2291,37 гривен. Во время указанной кражи ОСОБА_4 и ОСОБА_5 застала сожительница потерпевшего ОСОБА_7 - ОСОБА_8., которая попыталась, воспрепятствовать совершению преступления. ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 понимая, что их преступные действия выявлены и их дальнейшие действия направленные на похищение чужого имущества будут совершаться открыто, желая достичь преступную цель, не согласовывая свои действия по открытому похищению чужого имущества с подсудимым ОСОБА_6, с похищенным выбежали из выше указанной квартиры на улицу, пробежав возле ОСОБА_8., которая увидев преступников выбегающих из жилища где она проживала вместе с потерпевшим ОСОБА_7, начала кричать. На улице подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 передали часть похищенного имущества ОСОБА_6, после чего с места совершения преступления, с похищенным, скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую суму 3690,87 гривен.

Подсудимый ОСОБА_4, в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 08.09.09 года ОСОБА_5 позвонил ему с утра и сказал, что приехал на вокзал в г. Киев предложил встретиться. Он согласился и ОСОБА_5 приехал на жилой массив «Троещина»в г. Киеве, где он тогда находился. После этого они решили прогуляться по Крещатику и поехали в центр Киева.

Примерно в 12:30 часов они созвонились, а потом встретились на ул. Крещатик с ОСОБА_6 У ОСОБА_4 с собой были вещи, а именно: матерчатая сумочка темного цвета, в которой находились инструменты. Прогуливаясь и разговаривая они дошли к АДРЕСА_7, где он предложил зайти в первый попавшийся подъезд жилого дома, который будет открыт. Примерно в 14:15 часов они нашли такой подъезд, который находился в доме АДРЕСА_7. Возле подъезда он сказал ОСОБА_5, зайти с ним в подъезд, найти квартиру из которой совершить кражу. При этом присутствовал и ОСОБА_6 которому он сказал находится на улице наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить их по телефону.

Далее он и ОСОБА_5 поднялись на 5-й этаж и подошли к одной из дверей которые он открыл с помощью принесенных им инструментов. ОСОБА_5 в это время стоял у него за спиной и наблюдал за обстановкой.

Примерно через 3 минуты он открыл дверь и с ОСОБА_5 зашли в квартиру, двери которой закрыли с внутренней стороны. Пробыв короткое время в этой квартире на трюмо, в коридоре, они нашли деньги, а именно гривны, доллары и евро которые он забрал. После этого во входные двери кто-то постучал и начал звонить в звонок. Они испугались, понимая, что звонивший в дверь это наверное владелец квартиры и их могут задержать. Ими было принято решение убежать с квартиры, забрав также и деньги. После этого они вдвоём с ОСОБА_5 распахнули дверь и выбежали из квартиры. На пороге увидели девушку, которая, увидев их, сильно начала кричать. Они выбежали на улицу и побежали в сторону остановки общественного транспорта, а ОСОБА_6 побежал за ними. На остановке он положил в свою сумку инструменты и часть украденных денежных средств, после чего сели в маршрутное такси, а когда вышли на одной из остановок их задержали работники милиции. ОСОБА_6 не знал что их преступление было кем-то выявлено и заканчивалось открыто.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, свою вину признал полностью, и дал показания аналогичные к показаниям ОСОБА_4

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6, свою вину признал частично и пояснил, что 08.09.2009 года, примерно в 10:00 - 10:30 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и попросил встретиться., на что он согласился. По телефону они договорились встретиться на Крещатике. Где то примерно в 12:00 - 12:30 часов он встретил ОСОБА_4, у которого на плече висела небольшая черная тканевая сумочка. ОСОБА_4 был вместе с ранее ему незнакомым ОСОБА_5 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 спрашивали его, не знает ли он, куда можно устроиться на работу, он так понял, что они искали работу, после этого они разговаривали на разные жизненные темы. Так, они гуляли по городу примерно на протяжении 1 часа, может немного больше, после чего они шли по АДРЕСА_7 и ОСОБА_4 предложил зайти в подъезд дома и совершить кражу с квартиры. Примерно в 14:15 часов он, как сказал ему ОСОБА_4, остался стоять возле подъезда дома на АДРЕСА_7, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5 зашли в подъезд и начали подниматься по лестнице. Через некоторый промежуток времени, примерно 15 минут, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 выбежали из подъезда и побежали в сторону остановки общественного транспорта. При этом он слышал какой-то крик и побежал за своими товарищами. На остановке ОСОБА_4 положил назад ему в сумку какие-то вещи, среди которых он видел отвертку и разводной ключ. В совершении кражи по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вину признаёт полностью.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, и частичного признания вины подсудимым ОСОБА_6 в инкриминируемом им преступлении, их вина доказывается. Следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_7, вместе со своей сожительницей ОСОБА_8. Указанную квартиру он арендует, однако при этом является материально ответственным лицом за все имущество, которое в ней находится. Данная квартира расположена на 5 этаже 5-этажного кирпичного дома и имеет 2 комнаты. 08.09.2009 года, примерно в 12:00 часов, он покинул свою квартиру и поехал на работу, при этом его сожительница ОСОБА_8 осталась дома. В тот же день, примерно в 14:20 часов, ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_8 и сообщила о том, что в их квартиру залезли воры, была сильно взволнована. Он отпросился с работы и примерно через 15 минут пришёл домой, так как работает недалеко от дома. Возле квартиры его уже ждали работники милиции, которые общались с его сожительницей. Обьяснили ему, что задержали троих мужчин кавказской национальности, которые совершили похищение имущества из его квартиры АДРЕСА_7, где он проживает, после чего предложили ему пройти свою квартиру и осмотреть свои личные вещи. Сделав это он обнаружил отсутствие денег, которые принадлежали ему, а именно: 600 гривен, 200 евро и 100 долларов США, что в сумме по курсу НБУ составляет 3690 гривен 87 копеек. Вышеуказанные деньги лежали на трюмо, которое расположено в коридоре возле входной двери. Больше у него ничего не украли. Осмотрев свои вещи он не может сказать, что обстановка в квартире была сильно нарушена. Дело в том, что в одной из комнат в их квартире, стоят шкафы, а также размещены различные вещи и особого порядка в той комнате не было. Она использовалась как кладовка, а потому с уверенностью сказать, что вещи в этой комнате лежали не на своих местах он не может. В большой комнате, где он непосредственно проживаем с ОСОБА_8, вещи находились на своих местах, и даже на кровати остался лежать мобильный телефон, которым иногда пользуется ОСОБА_8. Он подумал, что людей, которые влезли к нему в квартиру, спугнула ОСОБА_8, которая пришла домой и тем самым прервала противоправные действия злоумышленников, которые находились у него в квартире. ОСОБА_8 рассказала, что примерно в 13:20 часов она вышла из квартиры, закрыв двери на верхний замок, а вернувшись в 14:15 часов, не смогла его открыть, однако поняла, что двери закрыты изнутри, так как знала, что внутри двери оборудованы металлическим засовом. Она начата звонить в двери, думая, что в квартире находиться он, так как он приходит домой на обед. Она долго звонила, а затем и стучала в двери, однако их долго никто не открывал. После этого двери неожиданно распахнулись и из квартиры выбежали двое незнакомых мужчин кавказской национальности, которые сразу же побежали вниз по лестнице, а ОСОБА_8 от испуга начала сильно кричать. Также он добавил, что первые железные входные двери квартиры были оборудованы только одним (верхним) врезным замком, а нижний замок и до этого происшествия не работал и попросту отсутствовал. Вторые деревянные входные двери не имели ни одного рабочего замка;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает в гражданском браке с ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения. Они с ним арендуют квартиру по адресу: АДРЕСА_7, где и проживаем. 08.09.2009 года, примерно в 12:00 часов, ОСОБА_7 ушел на работу, а она осталась дома сама. Примерно в 13:20 часов у нее возникла необходимость пополнить счет на мобильном телефоне, для чего она вышла на улицу в магазин. Выйдя из квартиры, она закрыла двери на замок, после чего пошла по своим делам. Вход в их квартиру оборудован двумя дверями: первые - металлические, имеют один врезной замок, на который она и закрыла двери, а вторые двери деревянные и исправных замков не имеют. Кроме того, первые двери с внутренней стороны оборудованы засовом. Итак, закрыв двери на единственно исправный замок, она пошла в магазин. Пополнив счет, на обрат ном пути она встретила своего знакомого, с которым разговорилась на улице, после чего, направилась домой. Примерно в 14:15 часов, подойдя к входным дверям своей квартиры, она вставила ключ в замочную скважину, но он не проворачивался, при этом двери были закрыты. Она подумала, что ее сожитель ОСОБА_7 пришел домой на обед и, войдя в квартиру, закрыл двери изнутри на засов, хотя для обеденного перерыва было рановато. Тогда она начала звонить в двери, но ей никто не открывал. Она подумала, что может ОСОБА_7 не слышит и начала ногой стучать во входные двери своей квартиры. Вдруг неожиданно из ее квартиры выбежали двое мужчин кавказской национальности. Увидев их, она сильно испугалась и начала кричать. Один из них был невысокого роста, а другой, наоборот, очень высокий. Позже она узнала от сотрудников милиции, что это были ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Когда она услышана, что двери открываются изнутри, она немного отошла от дверей для того, чтобы при открытии двери ее не ударили. Это ее и спасло, поскольку когда двери резко распахнулись, они ее не задели. Кавказцы ее не били, не трогали и ничего ей не говорили. Они просто выскочили из квартиры и побежали вниз по лестнице. Выбежав из квартиры, они не могли ее не видеть, поскольку она стояла напротив распахнутых дверей. Они слышали, как она кричала, и спускаясь по лестнице, смотрели на нее. Она позвонила ОСОБА_7 и рассказала о том, что случилось. После этого к ней подошел молодой человек, который представился работником милиции и, предъявив служебное удостоверение, пояснил, что ими задержаны трое мужчин кавказский национальности и предложил ей пройти в свою квартиру, чтобы посмотреть, не пропало ли что-то из личных вещей, а сам в это время оставался в коридоре. Зайдя в квартиру, она обнаружила, что обстановка в ней немного нарушена, хотя и не особенно. Их квартира имеет две комнаты, одна из которых используется как кладовка. В ней находятся различные полочки и шкафчики. Некоторые вещи, которые находились на полках, оказались на полу, дверцы шкафчиков были раскрыты. Создавалось впечатление, что она спугнула этих мужчин и они не закончили то, зачем пришли. Примерно через 15 минут после этого, когда пришел ОСОБА_7, он сразу спросил ее, на месте ли деньги, которые находились на трюмо в| коридоре. Когда они посмотрели на указанное место, то денег там не было. Посторонние, в том числе соседи, в квартиру не заходили, из чего следовало, что деньги похитили кавказцы, выбежавшие из ее квартиры. В другой комнате обстановка была не нарушена, видимо кавказцы туда не дошли. Обо всем этом она сообщили работнику милиции, после чего ОСОБА_7 обратился с соответствующим заявлением к работникам милиции, которые приехали немного позже. Также она Добавила, что лично ее вещи украдены не были, а деньги, которые были украдены, принадлежали ОСОБА_7. Она точно не знает их сумму, но помнит, что там были гривны, доллары и евро;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что 08.09.2009 года работал в составе оперативно-поискной группы вместе с ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12., по выявлению лиц которые совершают кражу личного имущества граждан. Примерно в 14 часов 15 минут он находился в АДРЕСА_7. Возле дома он увидел троих ранее неизвестных ему граждан кавказкой внешности, как позже выяснилось это были ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Вышеуказанные лица находясь возле дома АДРЕСА_7 постоянно смотрели на окна дома и подозрительно осматривались по сторонам, при этом постоянно между собой переговаривались. Потом он увидел как данные лица зашли в подъезд. ОСОБА_6 стоял возле подъезда дома у него на плече была черная сумка, в руках мобильный телефон по которому он постоянно говорил, при этом смотрел на окна дома и подозрительно осматривался по сторонам. Потом, через 10 минут, он услышал громкий крик женщины из дома, двери подъезда открылись из них выбежал ОСОБА_4 и ОСОБА_5, пачулия Ш.И. при этом что то отдал ОСОБА_6, который стоял возле подъезда, и они побежали в сторону ул. Саксаганского, где были задержаны им, ОСОБА_10 и ОСОБА_11. Преступники сознались что совершили грабёж из квартиры;

-показаниями свидетеля ОСОБА_11., который в судебном заседании пояснил, что 08.09.2009 года, работал в составе оперативно-поисковой группы вместе с ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12., по установлению лиц, которые совершают кражу личного имущества граждан. Примерно в 14 часов 15 минут он находился в АДРЕСА_7. Возле дома, он увидел троих ранее неизвестных ему граждан кавказкой внешности, как позже выяснилось это были ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Вышеуказанные лица, находясь возле дома АДРЕСА_7 постоянно смотрели на окна дома и подозрительно осматривались по сторонам, при этом постоянно между собой переговаривались. Потом он увидел как данные лица зашли в подъезд. ОСОБА_6 стоял возле подъезда дома у него на плече была черная сумка, в руках мобильный телефон. по которому он постоянно говорил, при этом смотрев на окна дома и подозрительно осматривался по сторонам. Потом через минут 10 он услышал громкий крик женщины из дома, двери подъезда открылись из них выбежали ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ОСОБА_4 при этом что то отдал ОСОБА_6, котрый стоял возле подъезда, и все они побежали в сторону ул. Саксаганского, где были ими задержаны. Сразу им позвонил ОСОБА_12., который сообщил, что в вышеуказанном доме было совершена квартирная кража в квартире АДРЕСА_7;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что 08.09.2009 года, работал в составе оперативно-поискной группы вместе с ОСОБА_11., ОСОБА_9, ОСОБА_12., по установлению лиц которые совершают кражу личного имущества граждан. Примерно в 14 часов 15 минут он находился в АДРЕСА_7. Возле дома он увидел тррих ранее неизвестных ему граждан кавказкой внешности, как позже обнаружилось это были ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Вышеуказанные лица находясь возле дома .АДРЕСА_7 постоянно смотрели на окна дома и подозрительно осматривались по сторонам, при этом постоянно между собой переговаривались. Потом он увиден как данные лица зашли в подъезд. ОСОБА_6 стоял возле подъезда дома / него на плече была черная сумка, в руках мобильный телефон по которому он постоянно говорил, при этом смотрев на окна дома и подозрительно осматривался по сторонам. Потом через минут 10 он услышал громкий Крик женщины из дома, двери подъезда открылись из них выбежали ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ОСОБА_4 при этом что-то отдал ОСОБА_6 который стоял возле подъезда, и они побежали в сторону ул. Саксаганского где и были ими задержаны. Через несколько секунд им сразу позвонил ОСОБА_12., который сообщил, что в вышеуказанном доме было совершено квартирный грабеж, в отношении собственника квартиры АДРЕСА_7 ОСОБА_7

- показаниями свидетеля ОСОБА_12., который в судебном заседании пояснил, что 08.09.2009 года, работал в составе оперативно-поискной группы вместе с ОСОБА_11., ОСОБА_9, ОСОБА_10, выявляя лиц, которые совершают кражу личного имущества граждан. Примерно в 14 часов 15 минут он находился в АДРЕСА_7 Возле дома он увидел троих ранее неизвестных ему граждан кавказкой внешности, как позже было установлено - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Вышеуказанные лица находясь возле дома АДРЕСА_7 постоянно смотрели на окна дома и подозрительно осматриваттись по сторонам, при этом постоянно между собой переговаривались. Потом он увидел как данные лица зашли в подъезд. ОСОБА_6 стоял возле подъезда дома у него на плече была черная сумка, в руках мобильный телефон по которому он постоянно говорил, при этом смотрел на окна дома и подозрительно осматривался по сторонам. Потом через минут 10 он услышал громкий крик женщины из дома, двери подъезда открылись из них выбежали ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ОСОБА_4 при этом что-то отдал ОСОБА_6, который стоял возле подъезда, и они все вместе побежали в сторону ул. Саксаганского. Он быстро побежал на крик и на пятом этаже возле квартиры АДРЕСА_7 увидел испуганную девушку, которая ему пояснила, что из ее квартиры выбежали неизвестные ей люди. Он понял что произошла и по телефону сообщил своим сотрудникам;

-протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2009 года согласно которого было осмотрено помещение квартиры АДРЕСА_7 и из входной двери в квартиру было изъято замок и ключ к нему.

(том № 1 л.д. 15-24)

-протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2009 года, согласно которого у ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было изъято черную сумку, разводной ключ, отвертку, отмычку, рукавицы, три мобильный телефона, деньги.

(том № 1 л.д. 25-29)

-протоколом осмотра от 11.09.2009 года (том № 1 л.д. 50-51)

-протоколом осмотра от 18.11.2009 года (том № 1 л.д. 44-47)

- заключением эксперта НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве № 70/тр от 21.10.2009 года согласно которого предоставленный на исследование замок изъятый 08.09.2009 года при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕСА_7 не исправный, и не работоспособный. Открываний предоставленного на исследование замка изъятого 08.09,2009 года при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕСА_7. было последствием приложения усилия, направленного при проворачивании на разрушения штифтов корпуса цилиндрового механизма путем введения в ключную щель соответственного ей за формой и размером твердого предмета, который отличается от штатного ключа. Следы орудия взлома! на площадке четырех продольных выступов цилиндра (сердечника) замка, изъятого 08.09.2009 года при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕСА_7, созданы гранями рабочей части железного стержня с четырехгранной заточкой (отмычка Г-образной формы), изъятого 08.09.2009 года у ОСОБА_6 (том № 1, л.д. 77-91)

- материалами дознания (том № 1 л.д. 13-43).

Всесторонне, полно и объективно исследовав все собранные по делу доказательства, заслушав подсудимых оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_4, и ОСОБА_5 в инкриминируемом им преступлении доказана полностью. Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище. Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

Вместе с тем суд считает что действия подсудимого ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 186 УК Украины досудебным следствием квалифицированы не верно поскольку как достоверно установлено в судебном заседании умысел подсудимого ОСОБА_6 был направлен только на кражу, по предварительному сговору группой лиц из проникновением в жилище. Фактически в ходе совершения преступления со стороны подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 был эксцесс и совершение грабежа ими не согласовывалось с подсудимым ОСОБА_6 Последний не знал и не поддерживал действия указанных соучастников направленные на грабёж, а увидев их выбегавших из подъезда и услышав крик девушки, сам начал убегать следуя за ОСОБА_5 и ОСОБА_4. О совершённом грабеже подсудимый ОСОБА_6 узнал только после того как преступление было окончено. Учитывая вышеизложенное действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает требования статьи 65 УК Украины относительно общих принципов назначения наказания, личность виновного ранее не судимого, на учете у врача психиатра, врача - нарколога не находится, регистрации на территории Украины не имеет, содержит малолетних детей ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 принимая во внимание обстоятельства, которые смягчают наказание согласно ст. 66 УК Украины, чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления, обстоятельств, которые отягчают наказание согласно ст. 67 КК Украины, судом не установлено, суд считает необходимо применить ему наказание в виде лишения свободы.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает требования статьи 65 УК Украины относительно общих принципов назначения наказания, личность виновного ранее не судимого, на учете у врача психиатра, врача - нарколога не находится, регистрации на территории Украины не имеет, содержит дочь ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 болеет на туберкулёз, принимая во внимание обстоятельства, которые смягчают наказание, согласно ст. 66 УК Украины, чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления, обстоятельств, которые отягчают наказание согласно ст. 67 КК Украины судом не установлено, суд считает необходимо применить ему наказание в виде лишения свободы.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает требования статьи 65 УК Украины относительно общих принципов назначения наказания, личность виновного ранее не судимого, на учете у врача психиатра, врача - нарколога не находится, имеет высшее образование, женатого, регистрации на территории Украины не имеет, принимая во внимание обстоятельства которые смягчают наказание согласно ст. 66 УК Украины чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления, обстоятельств, которые отягчают наказание согласно ст. 67 КК Украины судом не установлено, суд считает необходимо применить ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 93 КПК Украины необходимо взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 судебные расходы по делу - стоимость проведенных экспертиз.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. 81 п.2 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - содержания под стражей в СИЗО № 13 УГДИН Украины в г. Киеве и Киевской области.

Срок отбывания ОСОБА_4 наказания считать с 15.02.2011 года засчитав в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 08.09.2009 года по 14.02.2011 года включительно.

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений содержания под стражей в СИЗО № 13 УГДИН Украины в г. Киеве и Киевской области.

Срок отбывания ОСОБА_5 наказания считать с 15.02.2011 года засчитав в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 08.09.2009 года по 14.02.2011 года включительно.

Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений содержания под стражей в СИЗО № 13 УГДИН Украины в г. Киеве и Киевской области.

Срок отбывания ОСОБА_6 наказания считать с 15.02.2011 года засчитав в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 08.09.2009 года по 14.02.2011 года включительно.

Вещественные доказательства:

-купюры номиналом 50 грн., в количестве 8 штук, купюры номиналом 200 грн., в количестве 1 штука, купюры номиналом 50 долларов США, в количестве 2 штуки, купюра номиналом 200 евро в количестве 1 штука, которые находятся на сохранении у собственника ОСОБА_7 - оставить собственнику;

-черная сумка, разводной ключ, отвертка, отмычка, отвертка со сменной рабочей частью, рукавицы, которые находятся на хранении в камере сбережения вещественных доказательств Голосеевского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве уничтожить;

-мобильный телефон «Моторола»с сим карточкой «Лайф», мобильный телефон «Нокиа 2100»с сим-карточкой «Лайф», мобильный телефон «Нокиа 8210»с сим-карточкой «Лайф», которые находятся на хранении в камере сбережения вещественных доказательств Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве вернуть собственникам.

Взыскать судебные издержки по делу с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по 794 грн. 32 коп. на р/с № 35226002000466 НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве, код № 25575285, ГУДКУ в Киевской области, МФО 821018 (за проведение экспертиз).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Голосеевский районный суд г. Киева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждёнными которые содержатся под стражей в этот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья А.В. Бойко