Ухвала суду № 140956416, 26.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

26 жовтня 2026 рокуСправа № 280/6144/24 Н/280/44/26м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі № 280/9324/25

за позовом ОСОБА_2

до Запорізької обласної прокуратури

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі позивач) до Запорізької обласної прокуратури (далі відповідач), в якій позивач з урахуванням уточнених позовних вимог (відповідно до ухвали суду від 03.02.2025) просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати на користь позивача вихідної допомоги при звільненні в розмірі середнього місячного заробітку, допомоги для оздоровлення та компенсації за невикористані дні відпустки;

2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача вихідну допомогу при звільненні, допомогу на оздоровлення та компенсацію за невикористані дні відпустки в розмірі 223203,96 грн;

3) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 07.06.2024 по день фактичного розрахунку з урахуванням середньоденного розміру заробітної плати 3892,91 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Ухвалою від 09.08.2024 суд зупинив провадження у справі №280/6144/24 за позовом ОСОБА_2 до Запорізької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/6145/24.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024 у справі №280/6144/24 скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2024; справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

27.01.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду повернулись матеріали адміністративної справи № 280/6144/24 за вх.№ 3857.

Ухвалою від 28.01.2025 суд продовжив розгляд справи №280/6144/24 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 03.02.2025 суд прийняв до розгляду заяву представника ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог (за вх.№ 4564 від 30.01.2025) та ухвалив здійснювати розгляд справи №280/6144/24 з урахуванням такої заяви.

Ухвалою від 06.03.2025 суд відмовив у прийнятті заяви ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог (за вх..№ 9016, № 9017 від 26.02.2025).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року по справі №280/6144/24 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року залишено без змін рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року по справі №280/6144/24.

19 жовтня 2026 року позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить переглянути рішення Запорізького окружного адміністративного суду від від 06 березня 2025 року по справі №280/6144/24 та скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року у справі № 280/6144/24 про відмову у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Запорізької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 364 КАС України підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

За правилами частини 2 статті 368 КАС України в суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи статей 368 КАС України вказана заява має розглядатися Запорізьким окружним адміністративним судом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 248, 361, 366, 368 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити позовне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі №280/6144/24 (провадження №Н/280/44/26) за позовною заявою ОСОБА_2 до Запорізької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити судове засідання на 12 листопада 2026 року о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №10.

У судове засідання повістками викликати представників сторін.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Сацьким Романом Вікторовичем за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький