Ухвала суду № 140955450, 27.10.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2026 рокуЛуцькСправа № 140/13197/26

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрон» звернулося з позовом до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування постанов.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Усуваючи у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви, позивач подав заяву, у якій позовні вимоги до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області виклав у такій редакції: про визнання протиправними дій щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження №79798444 на підставі частини дев`ятої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»; зобов`язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження №79798444 на підставі частини дев`ятої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»; скасування постанов від 12 грудня 2025 року про стягнення виконавчого збору та про розмір витрат на проведення виконавчих дій на підставі частини дев`ятої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження». У цій же заяві позивач просив поновити строк звернення до суду, а також надав доказ сплати судового збору у сумі 5324,80 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

У заяві про поновлення строку звернення до суду позивач вказав, що виконавче провадження №79798444 супроводжувалося багаторазовою передачею матеріалів між Кропивницьким та Голосіївським відділами державної виконавчої служби, через що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» про закінчення виконавчого провадження (подана ще 16 грудня 2025 року у зв`язку з фактичним виконанням рішення до відкриття провадження) тривалий час не розглядалася, а відповідь на свою заяву він отримав 28 вересня 2026 року. Також позивач зазначив, що постанови від 12 грудня 2025 року про стягнення виконавчого збору та про розмір витрат на проведення виконавчих дій мають бути скасовані на підставі частини дев`ятої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» як наслідок закінчення виконавчого провадження.

Частиною першою статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи наведені позивачем обставини, слід дійти висновку про те, що строк звернення до суду був пропущений з об`єктивних причин, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 80, 171, 248, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, 12) до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (03022, місто Київ, вулиця Юлії Здановської, 22/15), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Пашутінська, 1) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування постанов.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін з урахуванням §2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

Призначити у справі судове засідання на 11:00 12 листопада 2026 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов, відзив, пояснення третьої особи.

Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на позовну заяву та пояснень відповідно, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та пояснення третьої особи, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до 11 листопада 2026 року. Відзив та пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Витребувати у відповідача - Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження №79798444, які надати суду у строк для подання відзиву на позов.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, а згідно із частиною третьою статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк