Ухвала суду № 140954748, 27.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-п/748/29/26

Єдиний унікальний № 748/1344/26

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 рокум. ЧернігівЧернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Самбур Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2026 року, представник відповідача за довіреністю Андрущак С.В., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій він просить скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.07.2026 року у справі № 748/1344/26. Заява мотивована тим, що відповідач вважає, що наявні усі підстави для скасування заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.07.2026 у справі №748/1344/26 та призначення справи до нового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання заявник не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ТОВ «ФК «ЕЙС» в судове засідання не з`явився. Надали заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просили відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, а заочне рішення від 30 липня 2026 року залишити без змін.

Суд визнав можливим провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без участі сторін.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно з ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, саме наявність цих двох обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, і які не були подані до справи на час ухвалення рішення, може бути підставою для скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що 21 травня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду на 30 липня 2026 року 09 год 30 хв. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчитть зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.183). Заяв та клопотань, а також відзиву на позов на адресу суду не надходило, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважав за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення відповідач не зазначила поважних причин неявки в судове засідання.

Виходячи зі змісту ст. 288 ЦПК України, підставою для перегляду заочного рішення суду є, крім неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не посилається на жодні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при вирішенні спору. Таких доказів не долучено до заяви про перегляд заочного рішення та не подано в судовому засіданні під час розгляду цієї заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2026 року може бути оскаржено в загальному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя С.М. Майборода