Ухвала суду № 140954732, 27.10.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/618/26

Провадження №2/743/487/26

УХВАЛА

27 жовтня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Коваль Т.С.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.10.2026.

20.07.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить призначити судову земельну експертизу для остаточного вирішення спірного питання.

27.10.2026 в судовому засіданні представник позивача - адвокат Чух Василь Степанович подав клопотання про витребування доказів та призначення судової земельно-технічної експертизи, в якому запропонував питання для вирішення експертом. У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та наполягав на постановці перед експертом саме тих питань, які зазначені в клопотанні.

Проведені експертизи представник позивача просить доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідач не заперечував щодо задоволення клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є суміжні земельні ділянки з кадастровими номерами 7424481200:01:001:0082 площею 0,1984 гектара та 7424481200:01:001:0223 площею 0,159 гектара. За доводами позивача, відповідач переніс спільну межу на земельну ділянку позивача, а потім у такому стані виконав кадастрову зйомку та розробку документації із землеустрою, що призвело до зменшення площі земельної ділянки позивача.

Обставини, які підлягають встановленню у даній справі, потребують спеціальних знань у сфері землеустрою та кадастру. Без проведення експертизи неможливо з`ясувати фактичне розташування, межі, розміри та площу спірних земельних ділянок, їх відповідність правовстановлюючим документам, документації із землеустрою та відомостям Державного земельного кадастру, а також наявність чи відсутність накладення (перетину) меж цих земельних ділянок. Відсутність висновку експерта фактично блокує можливість повного й об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом статті 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Виходячи з викладеного, з огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин та доводи сторін, суд дійшов висновку, що необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу. Вона потрібна для всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору по суті, встановлення фактичного місця розташування спірних земельних ділянок, їх меж, площі та наявності чи відсутності накладення (перетину) меж.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 102, 103, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чуха Василя Степановича про витребування доказів та призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місто Чернігів, вулиця П`ятницька, 11-А) поземельну книгу, викопіювання з кадастрової карти (плану), обмінний файл та наявну технічну документацію із землеустрою, що містять відомості про межі земельних ділянок по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 7424481200:01:001:0082) та АДРЕСА_2 (кадастровий номер 7424481200:01:001:0223) в селі Буянки Чернігівського району Чернігівської області.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

1.Чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 7424481200:01:001:0082), в АДРЕСА_3 правовстановлюючим документам та документації із землеустрою?

2.Чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 (кадастровий номер 7424481200:01:001:0223), в АДРЕСА_3 правовстановлюючим документам та документації із землеустрою?

3.Чи є накладання суміжних земельних ділянок по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 7424481200:01:001:0082) та АДРЕСА_2 (кадастровий номер 7424481200:01:001:0223) в селі Буянки Чернігівського району Чернігівської області?

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14017, місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, 25А). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 743/618/26.

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу інші документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.10.2026.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ