Вирок № 14095458, 04.03.2011, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 1-13/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ходіч В.М.,

при секретарі Роєнко А.В.,

з участю прокурора Карпуся І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, освіта середня, не військовозобов”язаного, не працюючого, раніше судимого вироком Срібнянського районного суду 01.11.2007 року за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.1, 70, 104 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Перегляд вироку: 25.04.2008 року Срібнянським районним судом Чернігівської області у відповідності до ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України відмінено звільнення з іспитовим строком і направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання по вироку від 01.11.2007 року. Звільнений 28.09.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 6 днів, 13.05.2010 року знятий з обліку Срібнянської КВІ в зв»язку з закінченням невідбутої частини покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В середині липня 2010 року гр. ОСОБА_1 на території недіючої ферми в с.Никонівка виявив дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що висушене та подрібнене листя вказаної трави курять особи, які вживають наркотики, ОСОБА_1 вирішив нарвати останнього і в подальшому зберігати для власного споживання, без мети збуту. Зі стебел побачених рослин ОСОБА_1 нарвав листя та суцвіття, яке приніс до свого місця проживання. На території свого господарства він його висушив, а згодом власноручно склав у пакет і заховав за місцем проживання.

25.01.2011 року о 13 годині у гр.ОСОБА_1, при проведенні особистого огляду було виявлено та вилучено сигаретну пачку з висушеною речовиною рослинного походження. Згідно висновку №118 (х) від 04.02.2011 року „1,2. Надана на дослідження речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок з листям, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною). 3.Маса каннабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовина становить 10.548 г. Маса каннабісу ( марихуани) в перерахунку на висушену речовину, наданого на попереднє дослідження, становила 10,698 г.” Дану речовину ОСОБА_1 виготовив та виробив у липні 2010 року, від”єднавши листя та суцвіття дикоростучих конопель від головних стовбурів рослин, які росли на території недіючої ферми в с.Никонівка Срібнянського району і висушивши, зберігав без мети збуту, для власного споживання.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ( із змінами, затвердженими Постановою КМ України №1890 від 12.12.2002 року, зі змінами затвердженими Постановою КМ України №518 від 04.06.2008 року), висушена марихуана (каннабіс) (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що в середині липня 2010 року він випасав худобу поблизу недіючої ферми в с.Никонівка. На території ферми знайшов три дикоростучих рослини коноплі. Про те, що висушене листя рослин коноплі курять і від цього отримують задоволення ОСОБА_1 знав з перегляду програм телепередач по телевізору. Тому вирішив нарвати листя, висушити його і покурити, щоб отримати від цього задоволення. Він нарвав листя та суцвіття з вказаних рослин коноплі і приніс додому, де в послідуючому висушив їх на чердаку сараю і склав у пакет. Про свої дії та наміри щодо вживання висушеного листя коноплі шляхом куріння нікому не говорив. Мети збуту вказаного висушеного листя та суцвіття копоплі не мав. Коли листя висохло він вживав його шляхом куріння - виймав тютюн, потім змішував його з висушеним листям коноплі і засипав назад у сигарету, після цього курив, при цьому нікого не пригощав і його під час куріння ніхто не бачив. Висушене листя та суцвіття рослини коноплі склав у пачку з під сигарет „Бонд” і зберігав у будинку. 25.01.2010 року підсудного викликали до Срібнянського РВ УМВС. Чому викликали він спочатку не знав, вважав, що через минулу судимість. Пачку з вказаним висушеним листям та суцвіттям рослин коноплі ОСОБА_1 взяв з собою, щоб по дорозі додому покурити. В Срібнянському РВ УМВС близько 13 години працівники міліції з письмового дозволу ОСОБА_1 оглянули одяг та речі, в присутності двох сторонніх осіб. В ході огляду з правої кишені брюк було вилучено вище вказану пачку з-під сигарет „Бонд”, яка була наповнена висушеним листя та суцвіттям рослин коноплі. Вказана пачка з рослинною речовиною була упакована в паперовий пакет, який було скріплено підписами працівника міліції та двох осіб, що були присутні при огляді. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб каннабіс.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують відповідальність, особу підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризуються позитивно.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

До пом'якшуючих покарання підсудного обставин суд відносить щире каяття.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, особи винного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливо без ізоляції його від суспільства, оскільки він чистосердечно розкаявся у вчиненому, а тому до нього доцільно застосувати покарання у виді штрафу, так як дане покарання є достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області за проведення судово-хімічної експертизи 412 (чотириста дванадцять) гривень 80 копійок. Одержувач: Банк ГУДКУ у Чернігівській області м.Чернігів Р/р 31256272210010; МФО 853592; Код 25575078.

Речові докази по справі: пакет №1 (сигаретна пачка, каннабіс вагою 10.548 г.), який перебуває в камері зберігання речових доказів Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя _______