Ухвала суду № 140954119, 27.10.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 583/3198/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення процесуального строку на подання доказів у цивільній справі №583/3198/26 та долучення доказів до матеріалів справи. Мотивує тим, що докази не були подані ним разом із відзивом із причин, що об`єктивно не залежали від відповідача, а саме у зв`язку з проходженням ним військової служби та безпосередньою участю в заходах із забезпечення оборони України, неналежним направленням Позивачем позовної заяви з додатками, а також відсутністю доступу до позовної заяви з додатками у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 83 ЦПК України).

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання поновлення строку для подання доказів, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Враховуючи викладене, дослідивши подані відповідачем докази, якими він обґрунтовує поважність причин пропуску процесуального строку на подання відповідних доказів, суд дійшов висновку, що наведені відповідачем причини пропуску строку є поважними, а тому слід поновити строк на їх подання та прийняти.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 127, 197-198, 223, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання доказів - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі №583/3198/26 та поновити йому процесуальний строк на подання доказів.

Долучити до матеріалів цивільної справи №583/3198/26 докази, а саме:

1) витяг з реєстру територіальної громади;

2) копія військового квитка серії НОМЕР_1 ;

3) копія витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 29.05.2026 року;

4) копія довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 04.06.2026 року №1645/6/2309;

5) Копія довідки форми 100;

6) Копія довідки військово-лікарської комісії від 24.07.2026 року № 2026-0723-1026-2017-0;

7) Копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 04.08.2026 року №220. Зазначену інформацію прошу надати до 28 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко