Постанова № 140953804, 22.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

нп 3/490/2104/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/8161/26

П О С Т А Н О В А

22.10.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2026р. близько 17:00 год. ОСОБА_1 рухався в м.Миколаєві в районі перехресті вул. Великої Морської та вул. Артилерійської, керуючи транспортним засобом «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , та в порушення п.п. 2.3.б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, рухаючись у середній смузі руху по вул. Великій Морській під час виконання повороту ліворуч на вул. Артилерійську не зайняв відповідну крайню ліву смугу руху, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення із рухавшимся по крайній лівій смузі транспортним засобом мотоциклом «Bajaj Boxer», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він рухався в середній смузі руху по якій вулиці не знає, тому що не місцевий, рухався за навігатором. Перед перехрестям зупинився та стояв непорушно, оскільки горіло червоне світло та раптово відчув удар у передню ліву дверцяту.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався по вул. Великій Морській в крайній лівій смузі руху. Наближаючись до перехрестя з вул. Артилерійською автомобіль,що рухався в попутному напрямку в середній смузі руху раптово почав повертати наліво, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ЕПР1 № 757127 від 28.08.2026р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.07.2026р. з схемою із місця ДТП на якій зафіксовано особливості ділянки проїзної частини, розташування транспортних засобів після ДТП, точкою контактування між ними;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2026р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що він рухався по вул. Великій Морській керуючи автомобілем «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , маючи намір здійснити поворот ліворуч. Зупинившись перед перехрестям на червоне світло світлофора відчув удар у передню ліву дверцяту, як стало відомо потім, це був мотоцикл;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2026р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що він 31.07.2026р. приблизно о 17:00 год. керуючи мотоциклом «Bajaj Boxer», номерний знак НОМЕР_2 , рухався у крайній лівій смузі по вул. Великій Морській. Раптово автомобіль «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку у середній смузі руху почав перелаштовуватися в крайню ліву смугу. Від раптовості він не встиг загальмувати та відбулося зіткнення, після чого він впав та втратив свідомість;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.07.2026р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що він рухаючись по вул. Великій Морській став свідком дорожньо-транспортної пригоди, а сам, що автомобіль «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , з середньої смуги руху без покажчика повороту почав повертати у ліву смугу руху, де відбулося зіткнення з мотоциклістом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31.07.2026р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що він рухаючись по вул. Артилерійський та зупинившись перед перехрестям з вул. Великою Морською на червоне світло світлофора, став свідком дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки в його автомобілі є відео реєстратор, то відео на якій зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду він передав поліції;

- відеозаписом, який долучений до протоколу, з якого вбачається, що транспортний засіб «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 рухаючись у середній смузі руху по вул. Великій Морській на зелене світло світлофора почав повертати ліворуч, не надавши дорогу транспортному засобу мотоциклу «Bajaj Boxer», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Великій Морській у крайній лівій смузі

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3.б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

Відповідно до положень п. 13 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.