Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 481/1366/26 р.
Провадж. № 2-с/481/4/2026 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про повернення заяви про скасування судового наказу/
27 жовтня 2026 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2026 року суддею Новобузького районного суду Миколаївської області винесено судовий наказ про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у розмірі 2115 (дві тисячі сто п`ятнадцять) гривень 48 копійок та судові витрати в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.
26 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування згаданого вище судового наказу.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що в хаті з вересня 2021 року ніхто не проживав і хата розвалена.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Васильченко-Дрига Н.О.
Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу та перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; наказ, що оспорюється.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів заяви, при формуванні тексту заяви про скасування судового наказу заявником не виконано п. 2, п. 4 ч. 3 ст.170 та п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а саме, не зазначено повне найменування стягувача, його адреси, ЄДРПОУ, відсутній судовий наказ, який оспорюється, відсутні повні дані заявника-боржника (копії паспорту, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника боржника), докази сплати судового збору. Крім цього відсутні докази того, що в домоволодінні з вересня 2021 року ніхто не проживав і домоволодіння розвалене.
Доказів стосовно підстав для звільнення заявника від сплати судового збору у передбаченому Законом порядку та розмірі заявником суду не надано.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відтак, у даному разі наявні, визначені ч. 6 ст. 170 ЦПК України підстави для повернення ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу у справі №481/1366/26, оскільки таку заяву подано нею без додержання належної форми заяви та сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.09.2026 року, виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 повернути боржнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Судове рішення № 140953676, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 27.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 481/1366/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: