Ухвала суду № 140953440, 19.10.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3525/26

Провадження № 2/488/2865/26 р.

У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

19.10.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якій позивач просить суд змінити, визначений судовим наказом Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2025 року у справі № 488/4857/25, спосіб стягнення аліментів з розміру 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2025 року і до досягнення дитини повноліття, на стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на мою користь аліментів на утримання нашої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, у твердій грошовій сумі щомісячно і до досягнення донькою повноліття; а також проводити індексацію аліментів відповідно до вимог чинного законодавства України та судові витрати покласти на відповідача.

16.07.2026 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи яке позивач вказала, що їй відомо, що відповідач працює за межами України та отримує дохід від трудової діяльності за кордоном. Оскільки самостійно отримати офіційні відомості щодо його доходів, місця роботи та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, вона не має можливості, то з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, просила суд витребувати від TOB «Судноверф «Наваліс» (код ЄДРПОУ: 37032085, адреса: 54008 м. Миколаїв, б. 1/Б), у якій працевлаштований відповідач, довідку про заробітну плату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 з 01.01.2025 року і по теперішній час.

Позивач вважала, що зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки дадуть можливість суду оцінити матеріальне становище відповідача та визначити справедливий розмір аліментів.

В судове засідання, призначене на 19.10.2026 року, сторони не з`явилися.

16.10.2026 року від позивача ОСОБА_1 , до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заявлене клопотання, проаналізувавши наявні матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання, з метою встановлення об`єктивної істини по справі, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено: «… у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноверф «Наваліс», (код ЄДРПОУ: 37032085, адреса: 54008 м. Миколаїв, б. 1/Б), довідку про заробітну плату ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період: з 01.01.2025 року і по теперішній час.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.10.2026 року.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська