Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/8088/26
Провадження № 2/487/4827/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2026 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ютовця Олексія Олексійовича до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Управління активів Миколаївської міської ради, третя особа Будинковий комітет самоорганізації населення по вул. Громадянська, 44А «Ніка», Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бриз», про визнання вселення та проживання у житловому приміщенні такими, що відбулись на правових підставах, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2026 представник позивачів через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вищезазначеним позовом, просить суд визнати вселення та проживання громадян України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кімнатах АДРЕСА_1 з 2003 і до сьогодні такими, що відбулись на правових підставах.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено 28.09.2026 судді Лагоді А.А.
В період з 29.09.2026 по 06.10.2026 суддя у складі колегії суддів перебував у нарадчій кімнаті по кримінальній справі.
06.10.2026 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків позовної заяви.
21.10.2026 від сторони позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява на усунення недоліків з додатками.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ютовця Олексія Олексійовича до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Управління активів Миколаївської міської ради, третя особа Будинковий комітет самоорганізації населення по вул. Громадянська, 44А «Ніка», Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бриз», про визнання вселення та проживання у житловому приміщенні такими, що відбулись на правових підставах.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 24.11.2026 о 11:20 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.mk.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам, третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода
Судове рішення № 140953419, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/8088/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: