Ухвала суду № 140953393, 27.10.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8788/26

Провадження № 2-н/487/2340/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства «МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу на стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування,

ВСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла заява Обласного комунального підприємства «МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2022 до 31.10.2024 у розмірі 12 336,14 грн та судових витрат.

Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом були надіслані запити до Єдиного державного демографічного реєстру, реєстру територіальної громади міста Миколаєва, а також відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд встановив таке.

Боржник ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з реєстру територіальної громади міста Миколаєва.

Проте, за результатами вжитих судом заходів щодо отримання відомостей про місцезнаходження боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було встановлено, що такі відомості відсутні.

За інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області відомості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значаться.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить таких висновків.

Частиною 9 статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Ураховуючи те, що з отриманої судом інформації неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також беручи до уваги положення ч. 9 ст. 165 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 19, 42, 163- 166, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування відмовити в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Скоринчук