Ухвала суду № 140953358, 27.10.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8232/25

Провадження № 1-кс/487/4405/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42025230000000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

26.10.2026 слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати співробітникам ГУНП в Херсонській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025230000000037, а саме старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів та інформації щодо осіб чоловічої статі, які перебувають (перебували) на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та у період з лютого 2022 року по серпень 2026 року отримали відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. п. 4, 5, 8, 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та дати народження військовозобов`язаного, прізвища, ім`я, по батькові та дати народження особи, у зв`язку з відповідними обставинами щодо якої військовозобов`язаному було надано відстрочку, дати та підстави надання такої відстрочки, а також до документів, на підставі яких прийнято рішення про надання відстрочки, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані вище документи необхідні для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також використання їх як доказів.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 42025230000000037 від 22.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

За версією органу досудового розслідування на території Херсонської області невстановленими особами здійснюється сприяння зацікавленим мешканцям регіону в ухиленні від призову на військову службу за мобілізацією шляхом вирішення спорів у судових інстанціях, що виникають з сімейних відносин (розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав, усиновлення, визнання батьківства, визначення місця проживання дитини). Використовуючи вплив на сторони спорів (суддів судів загальної юрисдикції Херсонської області, представників адвокатської спільноти регіону, співробітників органів опіки та піклування, служб у справах дітей) невстановлені особи забезпечують для зацікавлених осіб винесення по цим позовам позитивних рішень.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також перевірки обставин отримання військовозобов`язаними відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації, як зазначає слідчий, органом досудового розслідування вживалися заходи щодо отримання необхідної інформації у порядку, передбаченому ст. 93 КПК України.

Так, 01.07.2026 за вих. № 43591-2026 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит щодо надання інформації стосовно осіб чоловічої статі, які перебувають на військовому обліку у вказаному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки та у період з лютого 2022 року по липень 2026 року отримали відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та дати народження військовозобов`язаного, а також прізвища, ім`я, по батькові та дати народження підопічної особи.

У зв`язку з ненадходженням відповіді на вказаний запит та неотриманням запитуваних відомостей, 21.08.2026 за вих. № 60692-2026 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно направлено запит, яким витребувано інформацію стосовно осіб чоловічої статі, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 та у період з лютого 2022 року по серпень 2026 року отримали відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. п. 4, 5, 8, 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», із зазначенням відповідних анкетних даних військовозобов`язаних та підопічних осіб.

Однак станом на момент звернення з цим клопотанням відповіді на зазначені запити до органу досудового розслідування не надійшли, запитувана інформація та відповідні документи ІНФОРМАЦІЯ_3 не надані, в зв`язку з чим, враховуючи, що вказані відомості та документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки їх отримання та дослідження надасть можливість встановити коло військовозобов`язаних осіб, яким у досліджуваний період надавалися відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з відповідних підстав, осіб, у зв`язку з якими такі відстрочки надавалися, а також перевірити законність та фактичні підстави їх оформлення в межах обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні, слідчий зазначала про наявність підстав для отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частино 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що на його обгрунтування слідчим було приєднано: витяг з ЄРДР, щодо реєстрації 22.04.2025 кримінального провадження № 42025230000000037 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 114-1 КК України та фабулою: на території Херсонської області невстановленими особами здійснюється сприяння зацікавленим мешканцям регіону ухилитися від призову на військову службу за мобілізацією шляхом вирішення спорів у судових інстанціях, що виникають з сімейних відносин (розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав, усиновлення, визнання батьківства, визначення місця проживання дитини). Використовуючи вплив на сторони спорів (суддів судів загальної юрисдикції Херсонської області, представників адвокатської спільноти регіону, співробітників органів опіки та піклування, служб у справах дітей) невстановлені особи забезпечують для зацікавлених осіб винесення по цим позовам позитивних рішень; постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 24.09.2025, а саме СУ ГУНП в Херсонській області; повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 16.04.2025 від заступника начальника УСБУ на кервника Херсонської обласної прокуратури, текст якого відповідає короткому викладу обставин, зазначеному в витязі з ЄРДР; рапор (додаток до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення), в якому ст. опреуповноважений в ОВС 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області доповідав начальнику про здобуття відомостей про наявність у провадженні судів загальної юрисдикції Херсонської області значної кількості справ на користь військовозобов`язаних, що може вказувати про створення невстановленими особами протиправного механізму з ухилення від мобілізації та безперешкодного виїзду придатних до військової служби громадян України, що впливає на стан мобілізаційних процесів в регіоні; а також листи слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2026 за вих. № 43591-2026 та від 21.08.2026 за вих. № 60692-2026 щодо надання інформації стосовно осіб чоловічої статі, які перебувають на військовому обліку у вказаному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки та у період з лютого 2022 року по липень 2026 року отримали відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та дати народження військовозобов`язаного, а також прізвища, ім`я, по батькові та дати народження підопічної особи.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що статтею 163 КПК України, окрім іншого, закріплено обов`язок сторони кримінального провадження довести зв`язок між кримінальним провадженням та витребовуваними документами і суттєвість значення цих документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В даному випадку слідчий ініціює питання про отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, в тому числі і конфеденційну, стосовно невизначеного кола осіб.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Отже, внаслідок тимчасового доступу повинні отримуватися відомості, які можуть бути використанні у якості доказів у кримінальному провадженні що розслідується, а не навпаки - отримуватися відомостісті задля перевірки та виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень.

За такого з огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого, як такого що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1