Постанова № 140953214, 27.10.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5727/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" жовтня 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань - помічника судді Кашарайло А.А., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАД №877018 від 08.10.2026 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «08.10.2026 року близько 07-10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2011 р.н., правопорушення виразилось в умисному вчиненні конфлікту, висловлюваннях нецензурною лайкою, безпідставних обвинуваченнях на адресу дитини, давання ляпасів по обличчю. Внаслідок вказаних дій малолітньої ОСОБА_2 завдано шкоду психічному та фізичному здоров`ю». Потерпілою в протоколі вказана ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що вину за складеним стосовно неї протоколом вона не визнає. Дійсно була сварка через чашку, коли вона вийшла, то дитина кинула чашку в раковину і та розбилася. Дитина далі хотіла фарбуватися і поводила себе зверхньо. Тому вона підійшла та дала дитині підзатильника, оскільки не стрималася. Сказала, що не хоче її бачити, тому дитина пішла з дому. Вона їй дзвонила та дитина не відповідала. Подружка запропонувала піти дитині до психолога і та погодилася. Тому прибула поліція, яка не розуміла, що відбувається. Зазначила, що конфлікт з дитиною вичерпано і зараз донька проживає з нею.

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що крім протоколу серія ВАД №877018 від 08.10.2026 року до справи долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона звертається до поліції про те, що 08.10.2026 р. в ранковий час відносно неї було вчинено факт домашнього насильства психологічного та фізичного характеру з боку матері ОСОБА_1 , а саме вчиняла словесний конфлікт, нецензурно лаялась та давала ляпаса по обличчю.

В письмових поясненнях від 08.10.2026 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вона надала поліції під час складання протоколу в присутності шкільного психолога ОСОБА_4 , вона вказала, що 08.10.2026 року близько 07-10 год. вона прокинулась, вийшла з кімнати та почула як мама ОСОБА_1 почала кричати та допитувати у неї де чашка, яку вона брала увечері з чаєм та залишила її в кімнаті. Вона занесла чашку на кухню та почала її мити. Мама підійшла та повідомила, щоб вона її перемила. Поліна почала чашку засипати миючим засобом, мама до неї підійшла та запитала, що вона робить та дала доньці ляпаса та почала кричати, повідомила, щоб вона збирала речі та йшла з будинку. Вказала, що вона взяла зарядний шнур і вибігла з будинку. ОСОБА_5 зазначила, що неодноразово мати на неї кричить та виражається нецензурною лайкою, обмежують її у засобах зв`язку, тобто забирають мобільний телефон, якщо вона запізнюється на 5-10 хвилин, або щось не так зробила. Прийшовши до школи, вона звернулась до шкільного психолога, все їй розповіла, вона її заспокоїла, після чого було викликано поліцію та соц. службу та написано заяву, так як проживати з батьками вона не хоче, тому що її ображають.

ОСОБА_4 , яка працює педагогом-організатором Вознесенського ліцею №8, надала працівникам поліції наступні пояснення. 08.10.2026 р. близько 08-20 год. вона перебувала за місцем роботи, в цей час до неї прийшла учениця 9-А класу ОСОБА_3 ,. ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була засмучена та заплакана та пояснила, що потребує допомоги, так як з боку її батьків, а саме з боку матері над нею систематично здійснюється психологічне, а іноді фізичне домашнє насильство. Після розмови з дівчинкою вона одразу повідомила адміністрацію закладу про можливе насильство в родині та ними було прийнято рішення викликати на місце службу захисту прав дітей та поліцію для фіксації даного факту і вжиття відповідних заходів згідно чинного законодавства.

Суд має право врахувати як доказ письмові пояснення, надані поліції, оскільки відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня 2023 року у справі №208/712/19 визначено, що: «Положення КУпАП не містять заборони використовувати у судовому рішенні письмові пояснення, надані службовій особі правоохоронного органу».

До матеріалів справи долучено також фото актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де її матір`ю вказана ОСОБА_1 .

Також долучено копію письмової заяви, яку написала ОСОБА_3 на ім`я начальника служби у справах дітей ОСОБА_6 про те, що вона просить убезпечити її від її матері ОСОБА_1 та вітчима ОСОБА_7 , які 08.10.2026 скоїли відносно неї психологічне і фізичне насильство, а саме: ображали її та штовхали її, потім заборонили приходити додому. Після чого вона отримала від вітчима повідомлення з погрозами, що станеться якщо вона не прийде додому. Вказала, що вона боїться йти додому, оскільки знає, що вони знову будуть її ображати, обмежувати у користуванні телефоном, що знову причинить їй погіршення психологічного стану та пригнічення. Також повідомляє, що образи з боку матері і вітчима відбуваються не вперше, їх може спровокувати на будь-які її дії, що закінчуються образами, погрозами, іноді штовханням або ляпасами з боку матері.

Також є копія заяви ОСОБА_8 на ім`я начальника служби у справах дітей ОСОБА_6 про те, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просить тимчасово влаштувати до неї за її адресою до з`ясування питання щодо скоєння ймовірного насильства над її онукою. Зазначила, що несе повну відповідальність за життя та здоров`я дитини.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, що тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, вчинене стосовно неповнолітньої доньки.

Зокрема про це свідчать і пояснення самої ОСОБА_1 , яка вказала, що дійсно дала дитині підзатильник та просили йти з дому.

Такі дії є порушенням вимог Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Так статтею 1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття насильства, а саме:

«3) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

17) фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру».

Те, що ОСОБА_1 дала підзатильник дитині є фізичним насильством, а прохання піти дитину із дому психологічним насильством.

Згідно із ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється на дітей та їх батьків. Тоді як матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 .

Стаття 22 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що: «1. Постраждала дитина має всі права постраждалої особи, реалізація яких забезпечується з урахуванням найкращих інтересів дитини, її віку, статі, стану здоров`я, інтелектуального та фізичного розвитку. Звернення та повідомлення про вчинення домашнього насильства стосовно дітей приймаються і розглядаються згідно з порядком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

2. Якщо у зв`язку із вчиненням домашнього насильства стосовно дитини вона не може проживати із своїми батьками, іншими законними представниками, на час подолання причин і наслідків домашнього насильства дитина може бути влаштована до родичів, у сім`ю патронатного вихователя, до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, притулку для дітей служб у справах дітей, інших установ для дітей незалежно від форми власності та підпорядкування, в яких створені належні умови для проживання, виховання, навчання та реабілітації дитини відповідно до її потреб».

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 до поліції з вимогою притягнути матір до відповідальності, а також пояснення дитини про домашнє насильство, що були отримані поліцією в присутності психолога, якому дитина і повідомила про правопорушення.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Щодо застосування заходів, передбачених ст.39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб. Враховуючи обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї лише адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а положення ст.39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.39-1, 40-1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову (кабінет 20).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар