Ухвала суду № 140953177, 26.10.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/303/26

Провадження №2-п/471/6/26

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2026 р. селище Братське

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення у вказаній цивільній справі призначено на 08:30 год. 02 листопада 2026 року.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Галкіної Я.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання просить суд проводити судове засідання, призначене на 08:30 год. 02.11.2026 р., та подальші судові засідання у вказаній справі з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість її місця знаходження від місця знаходження суду.

Вивчивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача - адвокат Галкіна Я.Г. бажає приймати участь в розгляді заяви про перегляд заочного рішення та в подальших судових засіданнях у цій цивільній справі в режимі відеоконференції з викристанням власних засобів, суд приходить до висновку про надання їй можливості приймати участь в розгляді заяви про перегляд заочного рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Що стосується вимоги представника позивача щодо її участі в подальших судових засіданнях у вказаній цивільній справі, то ця вимога є передчасною.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити частково.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити з участю представника позивача - адвоката Галкіної Яни Геннадіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В іншій частині вимог відмовити.

Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЖила Н. М.