Рішення № 140952928, 27.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29391/26

Провадження № 2/127/8232/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК «ФІНГАРАНТ ГРУП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначило, що 08.04.2026 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200426317 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, за умовами якого відповідачка отримує товари (послуги) від постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра, яким є ТОВ «ФК «Фінгарант Груп». Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2025093003 від 30.09.2025 р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору, були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору 08.04.2026. Отже, про відступлення прав вимоги за Договором Відповідачка повідомлена в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору.

Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р., що є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України, підписанням якого Клієнт приєднується до Правил. Відповідачка своїм підписом у Договорі погодилася з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлена та повністю погоджується з Правилами. Пунктом 9.1. Договору визначено, що надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. Клієнт отримує товари (послуги) в належній якості, кількості, стані та в комплектності згідно умов цього Договору, та без зовнішніх дефектів і інших недоліків. Згідно вказаних умов Договору Відповідачці надано послуги з розстрочення платежів «Послуги з навчання пакету курсу «PRO з наставником», встановленою вартістю 35 204,08 грн. Умовами пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладання Договору. Умови пакету фінансування: Платіж при отриманні послуг (від загальної суми платежів): становить 0,00 грн. Кількість місячних платежів (крім першого): 5; розмір місячних платежів щомісяця рівними частинами 7 040,82 грн.; вид договору: надання послуг з розстроченням платежів.

Позивач зазначає, що Договором та Правилами визначено, що відповідачка зобов`язана своєчасно і в повному обсязі сплачувати платежі, встановлені графіком платежів згідно Договору та Пакету фінансування, комісію за управління дебіторською заборгованістю відповідно до умов цих Правил. Однак, відповідачкою кошти за користування послугами не повернуто, тому станом на день подання позовної заяви у відповідачки виникла заборгованість у розмірі 49 992,79 грн., з яких: 35 204,08 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 3,00 грн. - сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «знижений»; 10 561,22 грн. - сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «стандартний (базовий)», 4 224,49 грн. - штрафні санкції, нараховані відповідно до положень п.п.12.2.-12.3. Договору.

У зв`язку з викладеним ТОВ «ФК «ФІНГАРАНТ ГРУП» просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 49 992,79 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачці на адресу місця її реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак 12.10.2026 року поштове відправлення повернулося на адресу суду із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання. Відзиву на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, до суду подано не було.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 30.09.2025 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНГАРАНТ ГРУП» (Процесинг-центр) та ФОП ОСОБА_2 (Постачальник) уклали Договір про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2025093003, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за Договорами з Клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених Постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, за яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. З дати відступлення права вимоги платежів, Процесинг-центр стає кредитором та набуває права за Договором з Клієнтом в частині грошових вимог, зазначених у відповідному Договорі з Клієнтом. Сторони домовляються при цьому діяти відповідно до Правил участі постачальника в системі ПлатиПізніше™, початкова редакція яких діє згідно Наказу №15/03-24 від 15.03.2024 р. (далі Правила). Підписанням цього Договору Постачальник приєднується до Правил, що є невід`ємною частиною цього Договору з моменту його укладення. Постачальник ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Згідно з п. 1.3. Договору № 2025093003 права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються Постачальником на користь Процесінг-центру в момент підписання відповідного Договору з Клієнтом. Постачальник повідомляє про це клієнта в момент підписання відповідного Договору з Клієнтом. Інформація щодо відступлення Постачальником Процесінг-центру права вимоги платежів за Договорами з Клієнтами зазначається у відповідному Договорі з Клієнтом.

08.04.2026 року між ФОП ОСОБА_2 (Постачальник) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено Договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 60200426317, за умовами якого Клієнт отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (п. 8.1 Договору).

Товар/послуги послуги з навчання пакету курсу «PRO з наставником» (п. 1 Договору).

Розрахункова загальна сума платежів 35 204,08 грн (п. 2 Договору).

У п. 4 Умови пакету фінансування: Платіж при отриманні послуг (від загальної суми платежів): становить 0,00 грн. Кількість місячних платежів (крім першого): 5.

Згідно з п. 5, 6, 7 Договору постачальником є ФОП ОСОБА_3 , клієнтом ОСОБА_1 , Процесинг-центром - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНГАРАНТ ГРУП».

Надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. Момент підписання цього Договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. Клієнт отримує товари (послуги) в належній якості, кількості, стані та в комплектності згідно умов цього Договору, та без зовнішніх дефектів і інших недоліків (п. 9.1 Договору).

Відповідно до п. 10.4.2 Договору Клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Пакетом фінансування та цим договором.

Згідно з п. 13.1 Договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонам і діє протягом строку визначеного періодом та кількістю періодичних платежів. Якщо інше не вказано в Пакеті фінансування, цей договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за цим Договором на кінець строку його дії не є погашеними.

Цей договір припиняє свою дію в момент повного і належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 13.2 Договору).

У п. 14 Договору сторони погодили Графік сплати щомісячних платежів, відповідно до якого щомісячні платежі за 1-5 місяці складають по 7 040,82 грн.

Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р., що є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п. 13.8 Договору Клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р., зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Згідно з п. 1.1.13 Правил комісія за управління дебіторською заборгованістю (Комісія) плата за надання комплексу послуг, пов`язаних із супроводженням, адмініструванням та управлінням дебіторською заборгованістю Клієнта, яка може нараховуватись Процесинг-центром відповідно до умов цих Правил, Договору або Пакету фінансування. До послуг з управління дебіторською заборгованістю входить, зокрема, але не виключно: - ведення та актуалізація обліку заборгованості Клієнта; - формування та надання розрахунків заборгованості (якщо надання таких розрахунків здійснюється за вимогою Клієнта частіше, ніж 1 раз на місяць); - інформаційне супроводження Клієнта щодо стану виконання зобов`язань (у тому числі через електронні канали зв`язку) шляхом нагадування, повідомлення, консультації, тощо; - адміністрування платежів та контроль їх зарахування; - підготовка документів, пов`язаних із виконанням Клієнтом зобов`язань за Договором; - моніторинг стану виконання зобов`язань; - додаткові послуги (дії) Процесинг-центра з врегулювання простроченої заборгованості, пов`язані з із аналізом майнового стану Клієнта, розробкою та наданням Клієнту пропозицій із реструктуризації заборгованості, пошуку альтернативних варіантів погашення заборгованості, та інші види досудового врегулювання заборгованості, що здійснюються на користь Клієнта; - підготовка матеріалів для судового захисту прав Процесинг-центру; - інші дії, спрямовані на належне супроводження виконання грошових зобов`язань Клієнта.

Відповідно до п. 6.9 Правил розмір Комісії розраховується за наступними тарифами: знижений тариф у розмірі 1,00 грн. (одна гривня 00 копійок) за кожен розрахунковий період (період між черговими платежами, встановленими графіком платежів) може нараховуватись з дня укладення Договору до дня звернення Процесинг-центу до суду з позовом про стягнення заборгованості з Клієнта (далі Позов); стандартний (базовий) тариф у розмірі 0,3 (30%) від непогашеної основної суми заборгованості Клієнта, що обліковується Процесинг-центром на дату звернення до суду з Позовом. При зверненні до суду з Позовом загальний розрахунок Комісії здійснюється таким чином: Комісія = комісія, нарахована за зниженим тарифом за весь час дії Договору + комісія, нарахована за стандартним (базовим) тарифом.

У п. 14.12 Правил сторони погодили, що Комісія за обслуговування дебіторською заборгованістю, передбачена цими Правилами, не є заходом відповідальності Клієнта, штрафом чи пенею, а є платою за фактично надані послуги на користь Клієнта.

Відповідно до Розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНГАРАНТ ГРУП», заборгованість ОСОБА_1 за договором № 60200426317 від 08.04.2026 року станом на 20.08.2026 року складає 49 992,79 грн., з яких: 35 204,08 грн., сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 3,00 грн - сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «знижений»; 10 561,22 грн. - сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «стандартний (базовий)», 4 224,49 грн. - штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.п.12.2.-12.3. Договору.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦПК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються кредитодавцем, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим кредитодавець має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (клієнт) приєднується лише до тих умов, з якими він ознайомлений.

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом (ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи наведені положення законодавства в контексті фактичних обставин цієї справи, суд зазначає, що позивач належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, та які входять до предмету доказування у справі, а саме факт укладення між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 60200426317 від 08.04.2026, який за своєю природою є договором прямого лізингу; виконання постачальником своїх зобов`язань за договором, що підтверджується змістом п. 9.1 Договору та підписом відповідачки у договорі.

Крім того, позивачем доведено перехід до нього прав кредитора у зобов`язанні в момент укладення Договору, що чітко зазначено у п. 8.1 та 9.1 Договору.

Крім того, позивачем доведено, що відповідно до п. 13.8 Договору ОСОБА_1 ознайомилась з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р., якими передбачено право позивача нараховувати комісію за управління дебіторською заборгованістю, якому в свою чергу кореспондує обов`язок клієнта (відповідача) сплатити таку комісію у погодженому розмірі.

Також позивачем доведено неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 60200426317 щодо сплати щомісячних платежів відповідно до погодженого Графіку. Так, з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 не здійснено жодного платежу.

Всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України відповідачка не надала суду доказів належного, тобто відповідно до умов договору, виконання своїх зобов`язань щодо сплати щомісячних платежів у розмірі 7 040,82 грн., а також сплати позивачу комісії за управління дебіторською заборгованістю у розмірі 10 561,22 грн., яка не є заходом відповідальності клієнта, штрафом чи пенею, а є платою за фактично надані послуги на користь клієнта. Тобто, відповідачкою не спростовано заборгованість у загальному розмірі 49 992,79 грн.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідачка у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання, суд дійшов висновку про необхідність судового захисту порушених прав позивача, у зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги у повному обсязі та стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНГАРАНТ ГРУП» заборгованість за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 60200426317 від 08.04.2025 у розмірі 49 992,79 грн., з яких: 35 204,08 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 3,00 грн - сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «знижений»; 10 561,22 грн. - сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «стандартний (базовий)», 4 224,49 грн. штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.п.12.2.-12.3. Договору.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. ст.. 4, 10, 12-13, 76-81, 89, 131, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279-280, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНГАРАНТ ГРУП», заборгованість за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 60200426317 від 08.04.2026 у розмірі 49 992 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 79 коп., з яких: 35 204,08 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 3,00 грн. - сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «знижений»; 10 561,22 грн. - сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «стандартний (базовий)», 4 224,49 грн.- штрафні санкції, нараховані відповідно до положень п.п.12.2.-12.3. Договору, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.10.2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНГАРАНТ ГРУП», код ЄДРПОУ 38922870, адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 21 (корпус В).

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: