Ухвала суду № 140952595, 27.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 рокум. ЧернівціСправа № 926/3658/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ЕКОРЕСУРС», с. Дихтинець Вижницького району Чернівецької області

до Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернівецькій області

про визнання неправомірними та скасування рішень селищної ради щодо поділу земельної ділянки, скасування державної реєстрації новоутворених земельних ділянок з відновленням вихідної земельної ділянки та визнання права на оренду

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК ЕКОРЕСУРС» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про визнання неправомірними та скасування рішень селищної ради від 14.11.2024 № 1382/37-24 та від 24.01.2025 № 1460/39-25 щодо поділу земельної ділянки площею 0,2532 га (кадастровий номер 7323555100:01:010:1002), скасування державної реєстрації новоутворених земельних ділянок (кадастрові номери 7323555100:01:010:1213 та 7323555100:01:010:1214) з відновленням вихідної земельної ділянки та визнання права на оренду.

Ухвалою суду від 16.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; до участі у справі залучено Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернівецькій області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання призначено на 15.10.2026; відповідачу та третій особі запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати відповідно відзив на позовну заяву та пояснення щодо позову.

Після відкриття провадження у справі до суду надійшли такі заяви по суті справи, заяви та клопотання учасників справи:

- 29.09.2026 (вх. № 4626) - пояснення третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області щодо позову;

- 01.10.2026 (вх. № 4650) - відзив Путильської селищної ради на позовну заяву від 29.09.2026 № 02-31/583;

- 07.10.2026 (вх. № 4754) - відповідь позивача на відзив;

- 14.10.2026 (вх. № 4048) - клопотання позивача від 13.10.2026 про призначення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи і експертизи з питань землеустрою;

Ухвалою суду від 15.10.2026 клопотання Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області від 14.10.2026 № 02-31/645 (вх. №4063 від 15.10.2026) про відкладення розгляду справи задоволено. Підготовче засідання відкладено на 03.11.2026.

26.10.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. №4206).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференцій за участю: представника позивача Поляк Тетяни Яківни поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Eхвалу підписано 27.10.2026.

Суддя О.В. Гончарук