Рішення № 140952415, 27.10.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3367/26

Провадження по справі № 2/129/2726/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

31.08.2026 року через систему «Електронний суд» до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.09.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач обґрунтовує позов тим, що 09.05.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії №1392-9931 продукту «НА ВСЕ», відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 6900 грн.

За умовами договору строк кредитування становив 300 календарних днів, а дата повернення кредиту визначена 04.03.2025 року. Кредит призначався для задоволення особистих потреб позичальника. Договором передбачалась сплата процентів за користування кредитними коштами.

Факт перерахування відповідачу кредитних коштів у сумі 6900 грн підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту, відповідно до якої 09.05.2024 року через платіжну систему LiqPay на банківську картку відповідача перераховано 6900 грн, а також квитанцією АТ КБ «ПриватБанк», у якій зазначено суму операції 6900 грн та призначення платежу видача кредитних коштів за договором №1392-9931.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 24.06.2026 року загальна заборгованість за договором становила 38695,20 грн, з яких 6900 грн основний борг, 30760,20 грн проценти та 1035 грн комісія. При цьому позивач, застосувавши програму лояльності, заявив у цьому позові вимоги про стягнення лише 34500 грн, з яких 6900 грн заборгованість за кредитом та 27600 грн заборгованість за процентами.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що платежі на погашення кредиту відповідачем не здійснювалися, основний борг протягом усього періоду обліковувався в розмірі 6900 грн, а графа «Сума платежу» містить значення 0,00 грн.

11.09.2026 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позову заперечував, посилався, зокрема, на проходження ним військової служби, спеціальні гарантії, передбачені законодавством для військовослужбовців, а також на незаконність та непропорційність нарахування процентів за користування кредитом.

На підтвердження статусу військовослужбовця відповідачем до матеріалів справи долучено копії посвідчення офіцера, військового квитка та документів, що містять відомості про проходження військової служби.

29.09.2026 року представником позивача подано додаткові письмові пояснення, в яких повідомлено про направлення відповідачу індивідуальної пропозиції щодо погашення заборгованості та можливість припинення кредитного договору у разі сплати до 25.10.2026 року 10942,40 грн.

До матеріалів справи також долучено гарантійний лист ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від 28.09.2026 року, відповідно до якого в разі погашення ОСОБА_1 частини заборгованості у розмірі 10942,40 грн до 25.10.2026 року кредитор зобов`язався припинити дію кредитного договору у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу.

Разом із тим зазначений гарантійний лист має характер індивідуальної умовної пропозиції кредитора щодо добровільного врегулювання заборгованості та не є заявою про зменшення розміру позовних вимог чи відмовою позивача від частини позову. Доказів виконання відповідачем умов зазначеної пропозиції на час вирішення справи суду не надано, а тому справа підлягає вирішенню в межах заявлених позовних вимог.

Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, підписаний у визначеному законом порядку, має такі ж правові наслідки, як і договір, укладений у письмовій формі.

Матеріалами справи належним чином підтверджено укладення сторонами договору про відкриття кредитної лінії №1392-9931 від 09.05.2024 року та фактичне отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 6900 грн. Водночас доказів повернення відповідачем зазначеної суми кредиту матеріали справи не містять.

Тому вимога позивача про стягнення основного боргу в розмірі 6900 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимогу про стягнення 27600 грн процентів за користування кредитом, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям у передбачений законом період штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та іншими кредиторами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, за винятком визначених законом категорій кредитних договорів.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 має статус військовослужбовця, що підтверджується наданими ним документами. При цьому укладений між сторонами кредитний договір передбачав надання коштів для задоволення особистих потреб відповідача і матеріали справи не містять доказів того, що кредит надавався для придбання житла, об`єкта незавершеного житлового будівництва чи транспортного засобу, на які поширюються законодавчо встановлені винятки із відповідної пільги.

Отже, з огляду на спеціальні гарантії, встановлені законом для військовослужбовців, нараховані позивачем проценти за користування кредитом не підлягають стягненню з відповідача.

При цьому сам факт існування договірної умови про сплату процентів не усуває необхідності застосування імперативних норм закону, які встановлюють спеціальні соціальні гарантії для військовослужбовців.

Таким чином, вимога ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 27600 грн процентів задоволенню не підлягає.

Інші доводи сторін щодо розміру денної процентної ставки, співмірності процентного навантаження та умов сплати комісії не впливають на остаточний висновок суду щодо заявленої до стягнення суми процентів, оскільки суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для їх стягнення з відповідача з огляду на спеціальну норму закону.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 6900 грн основного боргу, а в решті позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №67756 від 14.08.2026 року.

Заявлені позовні вимоги становлять 34500 грн, задоволенню підлягають вимоги в розмірі 6900 грн, що складає 20% від ціни позову. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 532 грн 48 коп. судового збору (2662,40 грн ? 20%).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 629, 1048, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1392-9931 від 09.05.2024 року в розмірі 6900 (шість тисяч дев`ятсот) грн 00 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у тому числі вимоги про стягнення 27600 (двадцяти семи тисяч шестисот) грн 00 коп. процентів за користування кредитом, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 532 (п`ятсот тридцять дві) грн 48 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: