Рішення № 140952400, 27.10.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2672/25

Провадження по справі № 2-о/129/18/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

присяжних Козачок О.М., Кравченко Т.Б.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 подану в його інтересах адвокатом Катричем Павлом Степановичем, заінтересована особа: Кунківська сільська рада про визнання, особи недієздатною , встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

Встановив:

28.07.2025р. представник заявника адвокат Катрич П.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с. Кунки, Гайсинського району, Вінницької області, яка проживає по АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до довідки МСЕК №366069 від 25.04.2023 р. є інвалідом І «А» групи, дана група призначена її без терміново, а тому вона вважається непрацездатною. Відповідно до висновку Гайсинської ЦРЛ №227 від 20.11.2023 року, за рівнем обстеження життєдіяльності, ОСОБА_2 хворіє на психічний розлад та фактично повністю обмежена в життєдіяльності. Заявник та ОСОБА_2 проживають з нею спільно в одному будинку, пов`язані спільним побутом, заявник здійснює за нею догляд та отримує допомогу відповідно до Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, затвердженого ПКМ України №1192 від 02.08.2000р., надалі Порядок, що підтверджується висновком ЛКК №227 від 20.11.2023, Індивідуальною программою реабілітації інваліда (ІПР) №60695, рішення про призначення компенсації від 21.07.2023, довідкою про склад сім`ї №416 від 21.06.2025. Інших осіб, які перебувають у сімейних та родинних відносинах з ОСОБА_2 , крім заявника, не має. Її чоловік і батько заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується його свідоцтвом про смерть. Внаслідок стійкого психічного розладу, який має ОСОБА_2 , остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, таким чином ОСОБА_2 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

Ухвалою від 28.07.2025р. судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

03.09.2025р. призначено судово психіатричну експертизу. 13.10.2026р. до суду надійшов висновок експерта № 589 від 06.08.2026р.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, письмово просили справу розглянути без них, вимоги задовільнити.

Представник Кунківської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді іншої судинної деменції (F01.8), такий висновок судово-психіатричної експертизи № 589 від 06.08.2026р., відповідно до витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в житловому будинку АДРЕСА_1 ; відповідно до подання виконавчого комітету Кунківської сільської ради від 30.06.2025р. №57 про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 , було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , в результаті якого було встановлено, що ОСОБА_2 , має І «А» групу інвалідності внаслідок психічного розладу, перебуває на обліку Гайсинської ЦРЛ, фактично повністю обмежена в життєдіяльності та потребує постійного стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. Проживає у житловому будинку з сином ОСОБА_1 , який має бажання взяти на себе опікунство над нею та здійснювати за нею постійний догляд. Висновком виконавчого комітету Кунківської сільської ради від 30.06.2025р. про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені правовідносини регулюються:

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40, ст.41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді іншої судинної деменції ( F01.8), такий висновок судово-психіатричної експертизи № 589 від 06.08.2026р потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною, встановити над нею опіку і призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.15, 16, 41, 60, 63 ЦК України, ст.2, 10, 78-80, 89, 263, 299-300 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кунки, Гайсинського району, Вінницької області, яка проживає по АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення два роки.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 12694,00 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, В ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, адреса Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, призначення платежу: оплата за СПЕ щодо ОСОБА_2 , цивільна справа №129/2672/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт Марункевич М.І.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні:

Козачок О.М.:

Кравченко Т.Б.: