Ухвала суду № 140952367, 15.07.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 204/2697/2012

Провадження у справі № 6/129/49/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в м. Гайсині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

Представник заявника «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно із вимогами якої просив суд, - замінити сторону виконавчого провадження, а саме померлого боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 - який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 23 липня 2003 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 , у виконавчому листі (дублікаті) Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.06.2021 року у справі № 204/2697/2012.

Представник заявника вимоги заяви обґрунтував тим, що 19.10.2012 року Гайсинський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 204/2697/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/11/2007/840-АП/667 від 16.11.2007 р. з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456), та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП, код ЄДРПОУ 40696815, укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №16/11/2007/840- АП/667 від 16.11.2007 p., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815.

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815 та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593, укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №16/11/2007/840- АП/667 від 16.11.2007р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487595.

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593 , та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНЄ", код ЄДРПОУ 40340222, надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №16/11/2007/840- АП/667 від 16.11.2007р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНЄ"(Новий кредитор).

12 березня 2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області у справі № 204/2697/2012 ухвалив заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» задовольнити. Замінити стягувана ПАТ «КБ «НАДРА» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.10.2012 року у цивільній справі № 204/2697/2012 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Гайсинського районного суду від 19.10.2012 р. у цивільній справі № 204/2697/2012 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Гайсинського районного суду від 19.10.2012 р. у цивільній справі № 204/2697/2012за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Наразі дублікат виконавчого листа Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.06.2021 року по справі № 204/2697/2012 перебуває у ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 березня 2021 року у справі № 204/2697/2012 задоволено заміну сторони (стягувача), видано дублікат та поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

А відтак строк пред`явлення виконавчого листа Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.06.2021 року у справі № 204/2697/2012 був до 12.03.2024 року.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, в Україні з 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан на 30 днів, який неодноразово продовжувався і діє на даний час.

У відповідності до підпункту 4 пункту 10-2 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Зважаючи на те, що в Україні запроваджено воєнний стан з 24 лютого 2022 року і він досі триває, а також, з огляду на положення Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», строк повторного пред`явлення виконавчого листа може бути перервано та встановлено останнім днем пред`явлення до виконання - день припинення або скасування воєнного стану в України.

У відповідності до підпункту 4 пункту 10-2 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Строк пред`явлення дублікату виконавчого листа Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.06.2021 року у справі № 204/2697/2012 був до 12.03.2024 року, який прервався 24.02.2024 року а отже, строк не є пропущеним, оскільки з початком введення воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року цей строк обірвася і не обліковувався згідно вищевказаного Указу Президента України №64/2022.

Відтак, строк пред`явлення виконавчого листа Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.06.2021 року у справі № 204/2697/2012 наразі не є пропущеним.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1281 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Проте ніхто із оточення Боржника до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» не звертався та не повідомив про його смерть.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 його правонаступником є ОСОБА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 23 липня 2003 року , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

А отже, наразі ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» самостійно не може отримати повну інформацію щодо всіх правонаступників померлого ОСОБА_1 , можливо не тільки ОСОБА_2 є єдиним його правонаступником, а ще є інші правонаступники.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом, відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження. Законодавство передбачає заміну сторони виконавчого провадження (у разі її смерті) правонаступником. На цьому серед іншого наголосила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 жовтня 2023 року у справі № 523/2357/20.

Таким чином, наразі у ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», як правонаступника стягувача є необхідність в заміні сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 березня 2021 року у справі № 204/2697/2012. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості підіймати питання про вчинення виконавчих дій на його користь відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог стягувача, який помер, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна сторони (стягувача) виконавчого провадження, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» із заявою заміну сторони (боржника) виконавчого провадження відповідає змісту ст. 442 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження. Законодавство передбачає заміну сторони виконавчого провадження (у разі її смерті) правонаступником. На цьому серед іншого наголосила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 жовтня 2023 року у справі № 523/2357/20.

У постанові Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 389/4348/13-ц (провадження № 61-2344св22) зазначено, що «питання процесуального правонаступництва врегульовано частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Таким чином, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір. Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Відповідно до статті 55 ЦПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу».

Зважаючи на викладене, є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження (боржника) з примусового виконання виконавчого листа Гайсинського районного суду Вінницької області по справі № 204/2697/2012, про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/11/2007/840-АП/667 від 16.11.2007 р. з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА», з померлого ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 23 липня 2003 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити у його відсутність, що на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України.

З урахуванням позиції представника заявника та досліджених доказів суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні заяви повністю з таких міркувань.

Доведено, що 19.10.2012 року Гайсинський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 204/2697/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/11/2007/840-АП/667 від 16.11.2007 р. з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456), та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП, код ЄДРПОУ 40696815, укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №16/11/2007/840- АП/667 від 16.11.2007 p., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815.

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815 та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593, укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №16/11/2007/840- АП/667 від 16.11.2007р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487595.

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593 , та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНЄ", код ЄДРПОУ 40340222, надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №16/11/2007/840- АП/667 від 16.11.2007р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНЄ"(Новий кредитор).

12 березня 2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області у справі № 204/2697/2012 ухвалив заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» задовольнити. Замінити стягувана ПАТ «КБ «НАДРА» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.10.2012 року у цивільній справі № 204/2697/2012 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Гайсинського районного суду від 19.10.2012 р. у цивільній справі № 204/2697/2012 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Гайсинського районного суду від 19.10.2012 р. у цивільній справі № 204/2697/2012за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 березня 2021 року у справі № 204/2697/2012 задоволено заміну сторони (стягувача), видано дублікат та поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.05.2026 року представник заявника «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно із вимогами якої просив суд, - замінити сторону виконавчого провадження, а саме померлого боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 - який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 23 липня 2003 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 , у виконавчому листі (дублікаті) Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.06.2021 року у справі № 204/2697/2012.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , свідоцтво про смерть останнього видано за зверненням (заявою) ОСОБА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 23 липня 2003 року , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

01.06.2026 р. ухвалою суду постановлено, - клопотання представника заявника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», - задовільнити та зобов`язати Гайсинську державну нотаріальну контору (юридична адреса: 23700, м. Гайсин Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, 23, надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 01.07.2026 року, належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області, ОСОБА_1 .

Матеріали спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області, ОСОБА_1 не містять жодних доказів (документів), які засвідчували обставини про прийняття вказаної в заяві ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» особою ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_1 , а натомість у спадковій справі наявні претензія від кредитора до боржника та претензія від кредитора до спадкоємців, а також відповіді нотаріуса на претензії кредитора, за змістом яких нотаріус завідувач Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області Петух Н. відмовила на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» надати інформацію про спадкоємців померлого, оскільки останні до Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області не зверталися з приводу оформлення спадщини померлої вказаної особи.

Відповідно до ст. 1281 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Проте ніхто із оточення Боржника до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» не звертався та не повідомив про його смерть.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За наведених обставин, суд оцінюючи у сукупності вище зазначені обставини встановлені судом під час розгляду справи по суті, дійшов висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, оскільки ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» не доведено належними, допустимими, достовірніними, повними та достатніми доказами, які б кожен окремо та у своєму взаємному зв`язку у їх сукупності доводили б обставини, якими обґрунтовано вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме обставини того, що вказана в заяві ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» як правонаступник особа ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 , а також з врахуванням того, що матеріали спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області, ОСОБА_1 не містять жодних доказів (документів), які засвідчували обставини про прийняття вказаної в заяві ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» особою ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_1 , а натомість у спадковій справі наявні претензія від кредитора до боржника та претензія від кредитора до спадкоємців, а також відповіді нотаріуса на претензії кредитора, за змістом яких нотаріус завідувач Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області Петух Н. відмовила на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» надати інформацію про спадкоємців померлого, оскільки останні до Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області не зверталися з приводу оформлення спадщини померлої вказаної особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 55, 76-81, 83, 89, 260, 261, 442, 446, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд

Постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІт ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІт ФІНАНС», Код ЄДРПОУ: 40340222, юридична адреса 03035, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2, офіс 102Б.

Боржник: ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області.

Суддя: