Ухвала суду № 140952249, 26.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/619/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Вікнини", с. Вікно, вул. Центральна, 44А, Чортківський район, Тернопільська область , 48217

до відповідача: Природного заповідника "Медобори", вул. Міцкевича, 21, с-ще Гримайлів, Тернопільська область, 28210

про: встановлення земельного сервітуту; зобов`язання вчинити дії.

За участі представників:

Прокурор : Куліковська Лілія Богданівна;

Позивача: Книш Роман Васильович, адвокат;

Відповідача: Філь Іван Ярославович, директор.

Суть справи:

Приватне підприємство "Вікнини" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Природного заповідника "Медобори" про встановлення земельного сервітуту для земельної ділянки, кадастровий номер 6121685100:01:012:0001, довжиною 62 м, шириною 7 м, користувачем якої є відповідач, для проходу та проїзду транспорту та спеціалізованої сільськогосподарської техніки позивача.

Ухвалою суду від 28.10.2026 відкрито провадження у справі №921/619/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.10.2026.

09.10.2026 відповідачем подано відзив на позов ("Електроний суд" вх.№8191 від 12.10.2026).

23.10.2026 в системі "Електронний суд" Тернопільською обласною прокуратурою сформовано заяву про вступ прокурора у справу (вх..№8644 від 26.10.2026).

23.10.2026 від Міністерства економіки та довкілля України надійшло клопотання про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ("Електроний суд" вх.№8623 від 23.10.2026).

В судове засідання 26.10.2026 прибули прокурор, представники позивача та відповідача, представник Міністерства економіки та довкілля України не з`явився, причини неявки не повідомив.

Учасники підготовчого засідання підтримали подані заяви по суті, надали додаткові пояснення.

Судом розглянуто, подане Міністерством економіки та довкілля України клопотання про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача та прокурор, підтримали вищезазначене клопотання Міністерства економіки та довкілля України, з підстав, викладених у заяві від 23.10.2026 (вх..№8629). Представник відповідача заперечив щодо залучення Міністерства.

Так, обґрунтування необхідності вступу третьої особи зумовлено тим, що до компетенції Міністерства належить управління охороною і використання територій природно-заповідного фонду, затвердження положень про відповідні території та об`єкти загальнодержавного значення, а також проектів організації території природних заповідників. Зазначені повноваження безпосередньо пов`язані з предметом спору у справі № 921/619/26, оскільки позивач просить суд установити право користування частиною земельної ділянки заповідника для проходу та проїзду транспорту і спеціалізованої сільськогосподарської техніки. Зокрема, у листі від 18.08.2026 № 304, відповідачем зазначено, що заходи на його території проводяться згідно з проєктом організації території природного заповідника «Медобори», затвердженим наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 19.05.2022 № 201. Міністерство економіки та довкілля України є правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, наказом якого від 19.05.2022 № 201 затверджено проєкт організації території природного заповідника «Медобори».

Враховуючи, що визначення допустимих умов користування частиною території заповідника безпосередньо пов`язане зі здійсненням Міністерством повноважень щодо управління охороною і використанням цієї території, просить залучити Міністерство до участі у справі.

Суд, врахувавши предмет і підстави позову, доводи викладені у клопотанні про вступ у справу, пояснення учасників підготовчого засідання, вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства економіки та довкілля України, а тому є підстави для його залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Також, розглянувши в судовому засіданні заяву прокурора від 23.10.2026 (вх. №8644 від 26.10.2026) суд зазначає наступне.

Частинами 3, 4 ст. 53 ГПК України встановлено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Згідно зі ст. 131-1 Конституції України на прокуратуру покладається, зокрема, представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

За ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокурором інтересів держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Отже, прокурор з метою реалізації покладених на нього конституційних функцій має право вступати за своєю ініціативою у розгляд справи, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи.

З огляду на викладене прокурор стверджує, що порушення інтересів держави у даному випадку полягає у створенні загрози використання земель природно-заповідного фонду не за цільовим призначенням та недотриманні встановленого режиму, що порушує вимоги земельного і природоохооронного законодавства. Правовідносини, пов`язані з використанням та охороною об`єктів природно заповідного фонду, становлять суспільний інтерес.

Беручи до уваги наведені прокурором обґрунтування необхідності його вступу у дану справу, враховуючи приписи чинного законодавства визначені Законом України "Про природно - заповідний фонд України", Законом України "Про охорону навколишнього природного середовища", Земельним кодексом України, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 53 ГПК України та ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" підстав для задоволення заяви прокурора про його вступ у справу №921/619/26.

Розглянувши вищезазначені клопотання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 ст.182 України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7,13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст.183 України, в межах строків, передбачених ст. 177,181 ГПК України

Відповідно до ч. 2 ст.232 України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 77, 12, 113, 42, 56, 177, 181, 183, 216, 202 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання від 23.10.2026 вх.№8623, задоволити. Залучити у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство економіки та довкілля України (, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008).

2. Заяву Тернопільської обласної прокуратури (вх. №8644 від 26.10.2026) про вступ прокурора у розгляд справи задовольнити. Залучити до участі у справі Тернопільську обласну прокуратуру (вул. Листопадова, буд. 4, м. Тернопіль, 46001).

3.Відкласти підготовче засідання на 23 листопада 2026 року на 15:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14А, зал судових засідань № 1, 4 поверх).

4.Учасникам процесу надати : заяви та клопотання, які можуть бути подані і вирішенні в підготовчому засіданні, докази їх надіслання іншим учасникам по справі.

5.Копію ухвали направити прокурору, сторонам, третій особі .

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошеннята оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко