Ухвала суду № 140952133, 27.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/138/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання експерта

у справі за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі"

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"

про: стягнення 3 328 680,51 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі"

про: розірвання договору та стягнення 12 525 574,30 грн

без повідомлення представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" про стягнення 3 328 680,51 грн, з яких: 3 319 132,32 грн борг, 9 548,19 грн відсотків річних.

Ухвалою суду від 9 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 10 березня 2026 року. Відповідачу встановлено 15 денний строк для подання відзиву.

10 березня 2026 року Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" звернулась до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі" про розірвання договору №1/М від 04 квітня 2025 року, укладеного Товариством з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі" та стягнення 12 525 574,30 грн коштів, сплачених на виконання вказаного договору.

Ухвалою суду від 11 березня 2026 року прийнято зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою від 21 квітня 2026 року суд призначив у справі судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинив.

13 жовтня 2026 року від експертної установи надійшло клопотання про організацію виконання експертизи у якому судовий експерт вказує, що оскільки КНДІСЕ, на даний час, немає технічної можливості провести дослідження, по ряду поставлених питань (кількісне визначення пестицидів), відтак експерт пропонує залучити до проведення експертизи фахівців спеціалізованих лабораторій відповідного профілю, за умов оплати експертних послуг замовником. Таке дослідження можливо провести в Українській лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України або інших спеціалізованих установах.

А відтак, експерт просить залучити фахівців відповідної спеціалізованої установи та надати письмовий дозвіл на використання при проведенні судової експертизи результатів, що отримані вказаною сторонньою організацією.

А також експерт просить суд надати у розпорядження експерта офіційні переклади українською мовою Регламенту (EC) 2018/848, Регламенту (ЄС) 396/2005 тa Регламенту (ЄС) 2023/915.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, та враховуючи положення статей 177, 195 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання без повідомлення представників сторін.

Щодо клопотання експерт суд відзначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до положень статті 69 ГПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з положеннями пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Суд враховує, що ТДВ "Рівнехолод" обґрунтовуючи вимоги зустрічної позовної заяви посилається на поставку з боку ТОВ "Біо Беррі" неякісної продукції замороженої малини органічної, на підтвердження чого свідчать результати досліджень Лабораторії GALAB Laboratories (Гамбург, Німеччина) (сертифікат аналізу С25042189 від 04.12.2025, сертифікат аналізу С25042186 від 04.12.2025), Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області (експертні висновки №002779 п/26 від 20.02.2026 та №002786 п/26 26 від 20.02.2026).

Натомість позивач у первісному позові вказує, що з метою розслідування ситуації виявлення заборонених речовин ТОВ "Біо Беррі" звернулося до ТОВ "Органік Стандарт", яке є міжнародно визнаним органом сертифікації органічного виробництва в Україні.

Листом № 986 від 22.08.2025 року ТОВ "Органік Стандарт" за результатами проведеного розслідування та проведеної щорічної інспекції повідомило ТОВ "Біо Беррі" про відсутність порушень вимог стандартів з органічного виробництва на господарстві "Біо Беррі", використання заборонених в органічній діяльності речовин не підтвердилося під час розслідування. Ревінь, вирощений на полі Прилісне 92 № 13 (788 кг) господарства ТОВ "Біо Беррі" та реалізований ТДВ "Рівнехолод" є органічної якості.

Частинам першою - третьою статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При цьому пунктом 1 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

У силу вимог статті 71 ГК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

За пунктом 1 статті 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою забезпечення повноти проведення призначеної судової експертизи клопотання експерта про залучення акредитованої випробувальної лабораторії для проведення відповідних лабораторних досліджень та надання додаткових матеріалів слід задовольнити, а також залучити для проведення відповідних лабораторних досліджень Українську лабораторію якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України (юридична адреса: м. Київ, вул. Героїв Оборони, 15, 03041/ фактична адреса: смт Чабани, вул. Машинобудівників, 7, Києво-Святошинський район, 08162) для продовження проведення судової товарознавчої експертизи.

Щодо клопотання експерта про надання у його розпорядження офіційні переклади українською мовою Регламенту (EC) 2018/848, Регламенту (ЄС) 396/2005 тa Регламенту (ЄС) 2023/915, суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" у 15-ти денний термін з дня отримання даної ухвали направити судовому експерту нотаріально засвідчений переклад українською мовою Регламенту (EC) 2018/848, Регламенту (ЄС) 396/2005 тa Регламенту (ЄС) 2023/915.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 ГПК України, - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта, провадження у справі №918/138/26 підлягає зупиненню до фактичного проведення судової експертизи і повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись статтями 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", статтями 2, 13, 32, 43, 98, 99, 117, пунктом 2 частини 1 статті 228, статтями 232, 233, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/138/26 поновити для розгляду клопотання судового експерта.

2. Задоволити клопотання про організацію проведення судової експертизи.

3. Залучити до проведення судової експертизи Українську лабораторію якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України (юридична адреса: м. Київ, вул. Героїв Оборони, 15, 03041/ фактична адреса: смт Чабани, вул. Машинобудівників, 7, Києво-Святошинський район, 08162).

4. Надати дозвіл на використання при проведенні судової експертизи результатів, що отримані залученою лабораторію.

5. Товариству з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" у 15-ти денний термін з дня отримання даної ухвали направити судовому експерту нотаріально засвідчений переклад українською мовою Регламенту (EC) 2018/848, Регламенту (ЄС) 396/2005 тa Регламенту (ЄС) 2023/915. Докази направлення надати суду.

6. Провадження у справі №918/138/26 зупинити на час проведення експертизи.

7. Матеріали справи №918/138/26 направити до експертної установи для продовження судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР