Ухвала суду № 140952075, 27.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

27.10.2026 Справа № 917/821/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М., секретар судового засідання Сьомкіна А. В., представники учасників справи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Варин" про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 15.10.2026 року таким, що не підлягає виконанню (вх. №13970 від 16.10.2026 року) у справі №917/821/25

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Варин", вул. Миру, 46, селище Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600,

про стягнення 63 215, 42 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/8215/25 за позовною заявою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до відповідача ТОВ "Варин" про стягнення заборгованості за індивідуальним договором №5640 від 01.02.2024 року про надання послуг з постачання теплової енергії у розмірі 63 215, 42 грн, з яких: 58 863,98 грн - основна заборгованість, 622,95 грн - пеня, 702,48 грн - 3% річних, 3 026,01 грн - інфляційні втрати (вх. №704/25).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.05.2026 року, залишеним в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 р., у справі №917/821/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" (вул. Миру, 46, селище Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600, код ЄДРПОУ 14227411) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Польська, 2А, код ЄДРПОУ 03338030) 58 863,98 грн основного боргу, 622,95 грн пені, 702,48 грн 3 % річних, 3 026,01 грн інфляційних втрат та 2 422,40 грн судового збору.

15.10.2026 року судом на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2026 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 р. у справі №917/821/25 було видано відповідний наказ.

16.10.2026 року до суду від ТОВ "Варин" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 15.10.2026 року таким, що не підлягає виконанню (вх. №13970 від 16.10.2026 року) по справі №917/821/25.

Ухвалою від 19.10.2026 року суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Варин" про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 15.10.2026 року таким, що не підлягає виконанню у справі №917/821/25 та призначив розгляд заяви на 27.10.2026 року на 10:15 год.

Ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Тобто, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

У даній справі судом встановлено, що відповідачем було здійснено на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" перерахування коштів у загальному розмірі 65 637, 82 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 02.10.2026 року за №489 (призначення платежу - сплата заборгованості за постановою суду по справі №917/821/25, в.ч. основний борг 58863,98 грн, пеня 622,95 грн, 3% річних 702,48 грн, інфляційні втрати 3026,01 грн) та за №490 (призначення платежу - за судовий збір згідно постанови суду по справі №917/821/25) (а. с. 220, 221).

Відтак, наявні передбачені законом підстави для визнання виконавчого документу від 15.10.2026 року по справі №917/821/25 таким, що не підлягає виконанню.

Сплата вказаних сум відповідачем не заперечується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 17.10.2026 року таким, що не підлягає виконанню у справі №917/821/25 ( вх. № 13970 від 16.10.2026 року) - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Полтавської області від 17.10.2026 по справі № 917/821/25, виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2026 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 р. у справі №917/821/25.

Ухвала підписана 27.10.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235, 255-256, ч.5 ст.328 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко