Рішення № 140951830, 20.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2026 р. м. ОдесаСправа № 916/3630/23(916/1554/26)Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; код ЄДРПОУ: 42117825)

до відповідача: Каланчацької селищної ради Херсонської області (75800, Херсонська обл., Каланчацький р-н., смт. Каланчак, вул. Херсонська, буд. 1; код ЄДРПОУ 04401003)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5; код ЄДРПОУ: 05396638) та розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 272 061, 28 грн.

За участю:

від позивача: Михайленко В.В.

від відповідача: Шендрик О. Л.

Суть спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Каланчацької селищної ради Херсонської області про стягнення 272 061, 28 грн.

Процесуальні дії Суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 прийнято до розгляду позовну заяву (вх. ГСОО №1589/26 від 27.04.2026р.) та відкрито провадження у справі №916/3630/23(916/1554/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" до Каланчацької селищної ради Херсонської області про стягнення 272 061, 28 грн. Справу постановлено розглядати у межах справи №916/3630/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача Акціонерне товариство "Херсонобленерго" та розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія".

14.05.2026 за вх.№16811/26 господарським судом одержано відзив на позовну заяву.

18.05.2026 за вх.№17104/26 господарським судом одержано відповідь на відзив.

25.05.2026 за вх.№18009/26 господарським судом одержано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2026 справу №916/3630/23(916/1554/26) призначено до розгляду у засіданні суду з повідомленням (викликом) сторін на 16.06.2026 о 14:10 год.

01.06.2026 за вх.№18895/26 господарським судом одержано від позивача додаткові пояснення у справі.

08.06.2026 за вх.№19748/26 господарським судом одержано від позивача заяву на виконання ухвали суду.

08.06.2026 за вх.№19773/26 господарським судом одержано від відповідача додаткові пояснення у справі.

16.06.2026 за вх.№20957/26 господарським судом одержано від позивача додаткові пояснення у справі.

16.06.2026 р. у судовому засіданні господарським судом оголошено ухвалу у протокольній формі про відкладення засідання суду у справі №916/3630/23(916/1554/26) на 09.07.2026 о 11:30.

01.07.2026 до суду надійшла заява ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" на виконання ухвали суду з додатками.

09.07.2026 у судовому засіданні господарським судом оголошено ухвалу у протокольній формі призначення судового засідання на 08.09.2026 об 11:30.

08.09.2026 р. у судовому засіданні господарським судом ухвалою у протокольній формі оголошено перерву у розгляді справи по суті до 29.09.2026 об 11:30.

29.09.2026 р. на стадії судових дебатів господарським судом ухвалою у протокольній формі оголошено перерву у розгляді справи до 20.10.2026 об 11:30.

У судовому засіданні 20.10.2026р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

Зміст позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія".

01.12.2021 р. між сторонами було укладено договір № 37489864 про постачання електричної енергії споживачу шляхом особистого надання відповідної заяви-приєднання до умов Договору Постачальнику, з урахуванням положень відповідної комерційної пропозиції Постачальника, яка в силу п. 3.2.10. розділу III ПРРЕЕ є невід`ємним додатком до Договору.

АТ «Херсонобленерго», у якості оператора системи розподілу, згідно укладеного договору з Постачальником № 1111147 від 04.12.2020 р. про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, щомісяця, надає Позивачу реєстри за ЕІС-кодами споживачів та їх точками вимірювання. По даним АТ «Херсонобленерго», Відповідачем за період грудень 2021 р. було спожито наступні об`єми електричної енергії: 12.2021 65 435 кВт/год.

Зазначені обсяги електричної енергії підтверджуються наданими ОСР щомісячними Звітами щодо звітного корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника ТОВ «Херсонська обласна ЕК» в розрізі EIC-кодів по споживачам у вигляді реєстрів.

Також на підтвердження наявності заборгованості позивачем надано довідку про обсяги споживання електричної енергії наданої Постачальником за особовим рахунком Споживача та акт звіряння розрахунків від 13.04.2026 р. за особовим рахунком № 37489864.

Водночас у зв`язку із проведенням активних бойових дій на території Херсонської області, наразі, згідно тривалого листування з ОСР останній систематично наголошує про неможливість надання відповідної інформації на запити Позивача.

Станом на теперішній час у відповідача наявна заборгованість за отримані послуги електропостачання перед позивачем. Неоплаченим є: нарахування за період грудня 2021 р., а саме залишок в розмірі 272 061,28 грн. з ПДВ (314 088,00 грн. нарахованих згідно рахунка № 37489864 від 31.12.2021 р. 42 026,72 грн. залишку від проведеної оплати Споживача).

Окремо позивач звертає увагу, що на початок розрахункового періоду грудня 2021 р. у Споживача за особовим рахунком № 37489864 обліковувалась сума заборгованості у розмірі 157 973,28 грн., яка була повністю погашена останнім на кінець вказаного місяця, а залишок від оплати був зарахований Постачальником у рахунок погашення боргу за грудень 2021 р.

Щодо зарахування здійснених відповідачем у грудні 2021 оплати позивач зазначає, що по-перше, на початок грудня 2021 р. у Споживача за особовим рахунком №37489864 обліковувалась сума заборгованості у розмірі 157 973,28 грн., утворена за минулі періоди.

По-друге, протягом грудня 2021 р. Відповідач вчинив наступні проплати:

1) 06.12.2021 р. на суму 170 000,00 грн. з призначенням платежу: «за ел. енергію; зг. акту № 10 від 03.12.2021 та дог. № 37489864 від 01.12.2021; в т.ч. ПДВ»;

2) 06.12.2021 р. на суму 30 000,00 грн. з призначенням платежу: «за ел. енергію; зг. акту № 10 від 03.12.2021 та дог. № 37489864 від 01.12.2021; в т.ч. ПДВ».

По-третє, ніякого «акту № 10 від 03.12.2021 р.» у межах особового рахунку № 37489864 між сторонами відповідного договору ніколи не існувало(є).

По-четверте, станом на момент проведення вказаних розрахунків (06.12.2021 р.) рахунку за грудень 2021 р. ще навіть не існувало.

Таким чином, враховуючи нечітке (некоректне) та неоднозначне (розпливчасте) зазначення у платіжних документах від 06.12.2021 р. відповідних відомостей у графі «Призначення платежу», Позивач був об`єктивно позбавлений можливості зараховувати вказані платежі на погашення зобов`язань, наприклад, грудня 2021 р.

До того ж, станом на теперішній час, Відповідач належним чином не повідомляв Позивача щодо помилкової (хибної) інформації, яка зазначена у вищевказаних платіжних документах у графі «Призначення платежу».

Щодо оплати Відповідача в загальному розмірі 130 000,00 грн. згідно платіжного доручення від 06.12.2021 Позивач повідомив про виявлення листа Відповідача, зі змісту якого вбачається, що Споживач виявив бажання перерахувати (перевести) частину сплачених грошових коштів за вищевказаним платіжним дорученням в сумі 100 000,00 грн. на особовий рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я Каланчацького комунального унітарного підприємства «Джерело» Каланчацької селищної ради, код ЄДРПОУ: 39262639. Отже 100 000,00 грн. були зараховані Позивачем у рахунок погашення боргу Каланчацького комунального унітарного підприємства «Джерело» Каланчацької селищної ради у межах дії особового рахунку № 37494614, а залишок (30 000,00 грн.) «залишені» у рамках дії особового рахунку № 37489864.

Заперечення Каланчацької селищної ради Херсонської області.

Каланчацька селищна рада Херсонської області не визнає заявлену Позивачем заборгованість у сумі 272 061,28 грн.

Відповідач зауважує, що хоча Позивач фактично визнає здійснення Відповідачем оплат у 2021 році, однак самостійно здійснює перерозподіл отриманих коштів між різними періодами та нібито попередньою заборгованістю, правомірність якої не доведена.

Таким чином, за посиланнями відповідача між сторонами існує реальний спір щодо:

- фактичних обсягів споживання електричної енергії;

- правильності здійснених нарахувань;

- наявності та розміру заборгованості;

- правомірності зарахування проведених оплат.

Як зазначає відповідач, Каланчацька селищна рада Херсонської області є бюджетною установою, а закупівля електричної енергії у 2021 році здійснювалась відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» із використанням електронної системи публічних закупівель Prozorro. Зокрема, між сторонами у 2021 році було укладено два окремих договори: договір від 14 липня 2021 року на суму 234 173, 22 грн; договір № 37489864 від 01 грудня 2021 року на суму 300 000 грн.

Відповідач вказує, що зобов`язання за договором від 14 липня 2021 року були виконані та повністю оплачені Відповідачем. Також у повному обсязі було здійснено оплату за договором № 37489864 від 01 грудня 2021 року на суму 300 000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями та інформацією органів Державної казначейської служби України.

Відповідач зазначає, що Позивачем не надано: належного розрахунку такої заборгованості; первинних бухгалтерських документів, які підтверджують її виникнення; доказів існування непогашених зобов`язань за попередніми договорами; доказів погодження Відповідачем такого порядку зарахування платежів; підписаних сторонами актів звірки за відповідні періоди.

Таким чином, за наявності повної оплати укладених між сторонами договорів, походження заявленої Позивачем заборгованості у розмірі 272 061,28 грн., на думку відповідача, є документально не підтвердженим. Односторонньо сформовані документи Позивача не можуть бути безумовним доказом боргу за поставлену електричну енергію в попередній період.

Крім того, Відповідач звертає увагу, що сам Позивач у позовній заяві зазначає, що отримання інформації здійснювалось в умовах активних бойових дій та обмеженого доступу до інфраструктури.

За посиланнями відповідача акт звіряння розрахунків від 13.04.2026 року не підписаний відповідачем, а тому не може свідчити про погодження заборгованості, визнання суми боргу та узгодження взаємних розрахунків.

Водночас Відповідач також зауважує, що Позивач жодним чином не розкриває правову природу заборгованості у розмірі 157 973,28 грн, яка утворена за попередні періоди. У матеріалах справи та тексті документів Позивача відсутні чіткі відомості про те, за які саме конкретні місяці виникла вказана заборгованість, на підставі яких первинних документів (актів прийому-передачі, рахунків тощо) вона сформована та в межах яких правовідносин.

При цьому відповідач зазначає, що з 24 лютого 2022 року Каланчацька селищна територіальна громада перебуває в тимчасовій окупації. У зв`язку з цим, Відповідач повністю позбавлений доступу до свого адміністративного приміщення, поточного архіву, бухгалтерських баз даних та первинної документації (у тому числі оригіналів договорів, актів та накладних за 2021 рік).

Щодо наданої позивачем заяви про перерахування 100 000 грн. на рахунок ККУП «Джерело» відповідач зазначає, що:

- надана Позивачем заява не містить жодної дати та номеру реєстрації, та стосується правовідносин та переплат, які не мають жодного відношення до цільового грудневого платежу 2021 року;

- платіжна інструкція на суму 130 000,00 грн містить чітке, імперативне призначення платежу: «оплата за Договором №37489864 від 01.12.2021 р. на підставі Акту №10 від 03.12.2021 р.»;

- позивач як отримувач коштів зобов`язаний зарахувати кошти суворо відповідно до призначення платежу, визначеного платником; самовільна зміна призначення платежу або розщеплення цільових бюджетних коштів на користь третьої особи (навіть якщо селищна рада є її засновником) є грубим порушенням фінансової дисципліни;

- Каланчацька селищна рада, як юридична особа та суб`єкт владних повноважень, здійснює фінансування комунальних підприємств виключно через затвердження відповідних бюджетних програм, казначейських асигнувань та в порядку, визначеному Бюджетним кодексом України; лист-заява без дати та посилання на конкретну платіжну інструкцію не є і не міг бути підставою для невиконання Позивачем вимог щодо зарахування коштів за Договором №37489864.

Зарахування Позивачем частини коштів (100 000,00 грн) на о/р ККУП «Джерело» на підставі нерелевантних документів, на думку відповідача, є виключно внутрішніми бухгалтерськими діями самого Позивача (або результатом неналежного обліку), які не можуть створювати для Каланчацької селищної ради штучний борг та обов`язок сплачувати кошти повторно. Комунальне підприємство є окремою юридичною особою із власним балансом, і заборгованість підприємства не є заборгованістю органу місцевого самоврядування.

Обставини справи встановлені Судом.

Законом України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах (ч. 1 ст. 4). Учасниками ринку електричної енергії є, зокрема, електропостачальник та споживач (п. 96 ч. 1 ст. 1). Постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу (ч. 1 ст. 56). Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами (ч. 2 ст. 56). Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу (ч. 7 ст. 56).

Пунктом 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (Далі Правил, ПРРЕЕ) встановлено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 3.1.1. Правил постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами.

14 червня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Херсонська обласна ЕК") отримано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу (постанова НКРЕКП № 429 від 14.06.2018 р.), яка видана державним Регулятором Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України (далі НКРЕКП).

Відповідно до Постанови НКРЕКП № 1268 від 26 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" є постачальником універсальних послуг у Херсонській області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" у відповідності із Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами роздрібного ринку електричної енергії постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Херсонської області.

Відповідно до п. 1.2.8. Правил постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку.

У відповідності до п. 1.1 Додатку 6 "Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг" до Правил, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднанням, яка є додатком 1 до цього Договору.

Пунктом 13 Розділу XVII "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Аналогічні положення закріплені п. 7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії".

Частиною 1 ст. 633 Цивільного кодексу України встановлено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно ч. 1. ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

01.12.2021 між Каланчацькою селищною радою Херсонської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" укладений договір про закупівлю електричної енергії споживачу №37489864, шляхом особистого звернення Відповідача до Позивача із заявою-приєднанням до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.12.2021 на умовах відповідної комерційної пропозиції.

Статтею ст. 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.2.1 договору за цим Договором Постачальник продає Електричну енергію ДК 021:2015- 09310000-5- Електрична енергія Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Постачання Кількість електричної енергії в обсязі 65217,39 кВт/год, відповідно до п.3 «Обсяги електричної енергії Споживачу» Додатку 2.

Згідно з п.2.3 договору строк постачання електроенергії по 31.12.2021 року.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що ціна цього договору становить 300 000,00 грн (Триста тисяч гривень 00 копійок), тому числі ПДВ 50 000,00 грн (П`ятдесят тисяч гривень 00 копійок). Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Відповідно до п.5.5 договору розрахунковим періодом за ним Договором с календарний місяць.

Згідно з п.5.7 договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 7 (семи) банківських днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 7 (семи) банківських днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

Пунктом 6.2 договору передбачено, зокрема, що Споживач зобов`язаний зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами Договору.

Відповідно до п.7.1 договору Постачальник має права, зокрема, отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію.

Пунктом 13.1 договору передбачено, що цей Договір укладається на строк до 31.12.2021 року та набирає чинності з моменту Договору. (акцептування) Споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору.

Відповідно до розділу 2 Комерційної пропозиції оплата за електричну енергію здійснюється за фактичними обсягами споживання електричної енергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

В будь-якому випадку підвищення ціни за одиницю товару здійснюється з урахуванням вимог ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та р. 13 Договору.

Рахунок на оплату за фактично спожиту за розрахунковий період електричну енергію має бути оплачений Споживачем протягом 5 операційних днів з дня їх отримання. У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, Споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.

Згідно з п.4 Комерційної пропозиції Постачальник до 6 числа наступного за розрахунковим місяця надає Споживачу рахунок на оплату за фактично спожиту електроенергію у попередньому місяці. Споживач має можливість самостійно формувати рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, за допомогою інтернет-магазину комунальних послуг: elektropostach.mk.ua (далі-Сервіс). Споживач протягом одного робочого дня зобов`язаний підписати електронно-цифровим підписом (далі-ЕЦП) рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, «Акт прийняття-передавання товарної продукції» та після цього завантажити їх на Сервіс. У разі не завантаження Споживачем підписаних ЕЦП документів, вони вважаються підписаними з боку Споживача без зауважень.

Платіжний документ формується Постачальником безкоштовно, згідно з обраною комерційною пропозицією до Договору. Платіжні документи на оплату надаються Споживачам у відповідних структурних підрозділах Постачальника, через персональну сторінку Споживача на веб-сайті Постачальника або електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому Договором.

Якщо рахунок за електроенергію не був отриманий Споживачем ні через Персональну сторінку споживача, ні у паперовому вигляді у Постачальника на 6 (шостий) робочий день місяця наступного після розрахункового він вважається таким, що вручений Постачальником Споживачу та Споживач вважається таким, що з ними ознайомлений.

Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня формування/отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію.

Сторони визнають, що електронний документ (сформований, підписаний з використанням цифрового підпису та переданий за допомогою Сервісу) ідентичний за документацією та реквізитами з документом на папері, та кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.

Використання Сервісу надає Споживачу можливість надавати отримувати електронні документи, використовуючи електронно-цифровий підпис (ЕЦП) для забезпечення виконання умов цього Договору.

Відповідно до п. 4.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно п. 4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" як оператор системи розподілу згідно укладеного Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №1111147 щомісяця надає Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" реєстри за ЕІС-кодами споживачів та їх точками вимірювання.

За даними Акціонерного товариства "Херсонобленерго", Відповідачем у розрахункових періоді - грудень 2021 було спожито наступний обсяг електричної енергії 65435 кВт/год.

На підтвердження вказаних обставин Позивачем до суду надано звіт ОСР, у даному випадку Акціонерного товариства "Херсонобленерго", щодо звітного корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника ТОВ "Херсонська обласна ЕК" за грудень 2021.

На підставі вказаних даних стосовно спожитої Відповідачем електричної енергії, Позивачем було складено Акт прийому-передачі електричної енергії №12 від 31.12.2021 та виставлено рахунки №37489864 на суму 314 088 грн., споживання: 65 435 кВт/год.

Факт відправлення вказаного рахунку та акта Відповідачу підтверджується наданим позивачем до матеріалів справи скріншотом даних з програмної платформи - білінгу EnergyXOЕК.

У претензії 300925/10 від 08.04.2026 Позивач просив Відповідача сплатити суму заборгованості у розмірі 727 061,28 грн.

На підтвердження неможливості надіслання претензії, рахунку та акта засобами пошти Позивачем до матеріалів справи надано роздруківку з сайту АТ «Укрпошта» щодо бороти відділення 75800 в с. Каланчак, Скадовського р-ну, Херсонської обл.

Окрім того, претензію, рахунок та акт було надіслано Позивачем Відповідачу до Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, про що в матеріалах справи наявна квитанція №6682203 від 13.04.2026.

З наявних у матеріалах справи платіжних доручень вбачається здійснення відповідачем наступних оплат за договором про закупівлю електричної енергії споживачу №37489864 від 01.12.2021:

- 03.12.2021 на суму 130 000 грн. - платіжне доручення №1628 від 03.12.2021, призначення платежу «за ел.енергiю;зг.акту№10 вiд 03.12.2021 та дог.№37489864 вiд 01.12.2021»;

- 03.12.2021 на суму 170 000 грн. - платіжне доручення №1627 від 03.12.2021, призначення платежу «за ел.енергiю;зг.акту№10 вiд 03.12.2021 та дог.№37489864 вiд 01.12.2021».

Водночас Позивачем частина вищевказаних оплат Відповідача зарахована в рахунок погашення заборгованості за попередній період за іншим договором, та частина зарахована в якості оплати іншого споживача - Каланчацького комунального унітарного підприємства «Джерело».

З цього приводу господарський суд виходить з наступного.

Так, з наданої до суду виписки по рахунку, а також пояснень Позивача вбачається, оплата за платіжним дорученням №1628 від 03.12.2021 на суму 130 000 грн. зарахована в якості оплати Відповідача лише частково у розмірі 30 000 грн., решту платежу у розмірі 100 000 грн. зарахована в якості оплати Каланчацького комунального унітарного підприємства «Джерело».

На підтвердження підстав такого зарахування позивачем надано до суду заяву Каланчацької селищної ради Херсонської області без дати та номеру, за підписом голови, зі змісту якої вбачається, що селищна рада просила Позивача переплату за електроенергію в сумі 100 000 грн. зарахувати на особовий рахунок 37494614 ККУП «Джерело».

Окрім того, Позивачем надано до суду клопотання Каланчацької селищної ради Херсонської області №03-25-1857/0/21/700-06.10 від 22.09.2021, зі змісту якої вбачається, що селищна рада просила Позивача провести перерозподіл коштів, а саме: з особового рахунку №37489864 Каланчацької селищної ради зняти кошти в сумі 8453,63 грн. та зарахуватии їх в рахунок погашення заборгованості на особові рахунки:

- №37496755 Хорлівської сільської ради в сумі 5268,25 грн.;

- №37502204 Новоолександрівської сільської ради 713,63 грн.;

- №37490989 Олексіївської сільської ради 2471,75 грн.

Водночас господарський зауважує, що Позивачем не наведено жодної правової підстави для такого зарахування.

В свою чергу ані умови укладеного між сторонами договору, ані Правила роздрібного ринку електричної енергії не містять положень щодо можливого зарахування оплат споживача в рахунок оплат іншого споживача.

Більш того, з наданої до суду заяви Каланчацької селищної ради Херсонської області, яка не містить ані дати, ані номеру, неможливо встановити, яку саме переплату просить зарахувати селищна рада, адже відсутнє посилання як на період заборгованості, так і на номер та дату платіжного доручення.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про неправомірність часткового зарахування оплати за платіжним дорученням №1628 від 03.12.2021 в якості оплати за спожиту Відповідачем електричну енергію у грудні 2021.

Щодо зарахування здійснених Відповідачем оплат в рахунок погашення заборгованості за попередній період господарський суд зазначає, що відповідно до п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії остаточний розрахунок за розрахунковий період (за активну електричну енергію) - повний розрахунок споживача за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію згідно з призначенням платежу відповідно до умов договору.

Водночас відповідно до п.4.24 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію сторони за взаємною згодою укладають договір щодо реструктуризації заборгованості та оформлюють графік погашення заборгованості, який є додатком до договору.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Так, наявні в матеріалах справи платіжні доручення №1627 від 03.12.2021 та №1628 від 03.12.2021 містять чітке призначення платежу «за ел.енергiю;зг.акту№10 вiд 03.12.2021 та дог.№37489864 вiд 01.12.2021», отже мають бути враховані саме в якості оплати за договором .№37489864 вiд 01.12.2021, а не в якості оплати заборгованості за попереднім договором.

Посилання Позивача на те, що станом на час здійснення оплати акту № 10 від 03.12.2021 у межах особового рахунку № 37489864 та рахунку за грудень 2021 не існувало, господарський суд не приймає до уваги з огляду на те, що визначальним критерієм при оцінці призначення платежу є саме вказівка на договір, за яким здійснюється оплата. Ненадання Відповідачем суду акту №10 і невстановлення факту його існування не спростовує здійснення Відповідачем оплат за дог.№37489864 вiд 01.12.2021. Враховуючи строк дії договору (грудень 2021 року), загальну суму оплат за платіжними дорученнями №1627 від 03.12.2021 та №1628 від 03.12.2021 у сумі ціни договору (300 тис. грн), визначеної п.5.1 договору, суд вважає, що оплата Відповідача мала бути розцінена Позивачем лише як оплата за грудень 2021 року, здійснена в межах відповідного договору. Підстав вважати, що оптала була здійснена Відповідачем за іншим договором, ніж зазначено у реквізитах платіжних доручень, або за інший місяць 2021 року, ніж грудень, у Позивача були відсутні.

Відтак, здійснені Відповідачем оплати за платіжними дорученнями №1627 від 03.12.2021 та №1628 від 03.12.2021 на загальну суму 300 000 грн. підлягають зарахуванню не за попередній період, а в рахунок оплати саме відповідно до призначення платежу - в рахунок оплати спожитої у грудні 2021 електричної енергії за договором про закупівлю електричної енергії споживачу №37489864 від 01.12.2021.

За таких обставин, загальна сума оплаченої Відповідачем електричної енергії спожитої у грудні 2021 за договором про закупівлю електричної енергії споживачу №37489864 від 01.12.2021 становить 300 000 грн.

Доказів оплати решти вартості спожитої у грудні 2021 року за договором про закупівлю електричної енергії споживачу №37489864 від 01.12.2021 електричної енергії у розмірі 14 088 грн. матеріали справи не містять та до суду не надано.

При цьому щодо обставин укладання договору №37489864 від 01.12.2021 відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» із використанням електронної системи публічних закупівель, а також перевищення обсягів закупівлі, встановлених договором, господарський суд виходить з того, що з наявних матеріалів справи вбачається, що у даному випадку має місце перевищення обсягів споживання Відповідачем.

Водночас п.5.5.5 ПРРЕЕ передбачено обов`язки споживача електричної енергії, серед яких, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів та за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору.

Відтак споживання відповідачем електричної енергії понад договірну величину, узгоджену сторонами в договорі, укладеного на підставі, в т.ч. положень Закону України «Про публічні закупівлі», враховуючи передбачені ст.ст.3, 509 Цивільного кодексу України загальні принципи зобов`язальних правовідносин, не звільняє Відповідача як споживача електричної енергії від зобов`язання з оплати спожитого у спірному періоді обсягу такої електричної енергії.

Згідно з п.4 Комерційної пропозиції якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня формування/отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію.

Тобто Відповідач повинен здійснювати оплату за фактично спожиту за договором електричну енергію у сумі 14 088 грн., однак вказаного обов`язку не здійснив.

Згідно ст. 11 Цивільний кодекс України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільний кодекс України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

При цьому, вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також, визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

На думку суду, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є таким, що передбачений положеннями ст. 16 Цивільного кодексу України та є таким, що забезпечить відновлення порушеного права Позивача.

Згідно частини третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, Суд вважає за належне частково задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", стягнувши на його користь з Каланчацької селищної ради Херсонської області заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 14 088 грн.

Згідно ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись вказаними положеннями законодавства та внаслідок часткового задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на обох сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог із стягненням з Відповідача витрат по сплаті судового збору у розмірі 169,06 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до Каланчацької селищної ради Херсонської області про стягнення 272 061, 28 грн відмовити.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія».

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.10.2026.

Копію рішення надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", Каланчацькій селищній раді Херсонської області, розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" арбітражному керуючому Литвиненку С.С., Акціонерному товариству "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО".

Суддя С.І. Райчева