Ухвала суду № 140951614, 26.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2026 Справа №914/3484/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участі секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «БОРИСЛАВ-СПЕЦОДЯГ», м.Борислав, Львівська область в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ДОВІРА», м.Долина, Івано-Франківська областьдо відповідача:ОСОБА_1 , м.Івано-Франківськза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача):Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЖУРА», м. Дрогобич, Львівська областьпро:стягнення 1 000 000,00 грн.За участі представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Гнідець О.М. адвокат;

від третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «БОРИСЛАВ-СПЕЦОДЯГ», м.Борислав, Львівська область в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ДОВІРА», м.Долина, Івано-Франківська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , м.Івано-Франківськ про стягнення 1 000 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.11.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «БОРИСЛАВ-СПЕЦОДЯГ» в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ДОВІРА» залишено без руху у зв`язку із недотриманням останнім вимог ст. 164 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2026.

Ухвалою суду від 09.03.2026 до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЖУРА» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача), підготовче засідання відкладено на 23.03.2026.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 06.04.2026 у справі № 914/3484/25 призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення перед експертами поставлено наступне запитання:

Яка ринкова вартість (станом на 22.07.2024) комплексу нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці площею 0,8312 га з кадастровим номером 4610300000:04:048:0154 за адресою Львівська область, Дрогобицький район, м. Борислав, вул. Коновальця, б. 9-В, яке складається з:

нежитлової будівлі прохідної (позначена на плані літ. «З-1») загальною площею 16,4 кв.м.;

нежитлової будівлі головного корпусу (позначена на плані літ. «А-3») загальною площею 3465,4 кв.м.;

нежитлової будівлі складу готової продукції (позначена на плані літ. «Б-2») загальною площею 460,6 кв.м.;

нежитлової будівлі їдальні (позначена на плані літ. «Г-1») загальною площею 417,3 кв.м.;

нежитлової будівлі павільйону (позначена на плані літ. «Ж-1») загальною площею 176,4 кв.м.;

нежитлової будівлі котельні (позначена на плані літ. «В-1») загальною площею 81,6 кв.м.?

Витрати на проведення експертизи покладено на позивача.

27.04.2026 матеріали справи № 914/3484/25 були направлені до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

15.05.2026 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта Рубцової Г.В. про надання додаткових документів (вх. № 2777/26 від 15.05.2026).

У вказаному клопотанні зазначено, що для надання відповіді на поставлені запитання необхідно надати додаткові документи, а саме: технічні паспорти (інвентаризаційну справу) на комплекс нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці площею 0,8312 га з кадастровим номером 4610300000:04:048:0154 за адресою: Львівська обл., Дрогобицький район, м. Борислав, вул. Коновальця, б. 9-В, станом на 22.07.2024, до складу якого входять:

нежитлова будівля прохідної (позначена на плані літ. «З-1») загальною площею 16,4 кв.м.;

нежитлова будівля головного корпусу (позначена на плані літ. «А-3») загальною площею 3465,4 кв.м.;

нежитлова будівля складу готової продукції (позначена на плані літ. «Б-2») загальною площею 460,6 кв.м.;

нежитлова будівля їдальні (позначена на плані літ. «Г-1») загальною площею 417,3 кв.м.;

нежитлова будівля павільйону (позначена на плані літ. «Ж-1») загальною площею 176,4 кв.м.;

нежитлова будівля котельні (позначена на плані літ. «В-1») загальною площею 81,6 кв.м.

03.06.2026 з метою поновлення провадження у справі та розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів суд витребував матеріали справи № 914/3484/25 у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

09.07.2026 матеріали справи № 914/3484/25 були повернуті до суду.

Ухвалою від 10.07.2026 (з урахуванням ухвали суду від 23.07.2026 про виправлення описки) суд поновив провадження у справі № 914/3484/25; розгляд клопотання судового експерта призначив на 24.08.26; зобов`язав сторін у строк до 03.08.2026 подати до суду документи, що просить надати експерт для проведення експертизи.

Хід розгляду справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 01.10.2026 суд повторно витребував у Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» докази, необхідні для проведення судової експертизи, а саме інвентаризаційну та реєстраційну справи на комплекс нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці площею 0,8312 га з кадастровим номером 4610300000:04:048:0154 за адресою: Львівська обл., Дрогобицький район, м. Борислав, вул. Коновальця, б. 9-В, станом на 22.07.2024. Відклав розгляд клопотання судового експерта на 26.10.2026.

19.10.2026 до суду від Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» надійшов супровідний лист (вх.№29587/26 від 19.10.2026) з оригіналом інвентаризаційної справи № 4985 комплексу нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці площею 0,8312 га з кадастровим номером 4610300000:04:048:0154 за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, м. Борислав, вул. Коновальця, буд. 9-В.

26.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2026, без участі останнього (вх. №30256/26 від 26.19.2026).

У судове засідання 26.10.2026 з`явилася представниця відповідача.

26.10.2026 позивач і третя особа не забезпечили участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні, що не перешкоджає розгляду клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (судового експерта Рубцової Г. В.) про надання додаткових матеріалів.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (судовий експерт Рубцова Г. В.) про надання додаткових матеріалів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з положеннями ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», визначено, що судовий експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні положення містить п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, якою визначається порядок проведення судових експертиз.

Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта (абз. 5 ст. 4 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 6-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, при цьому, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ст. 103 Господарського процесуального кодексу України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення.

Як зазначалося вище, за клопотанням судового експерта суд витребував у Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» необхідні документи.

На виконання вимог суду зазначене підприємство надало оригінал інвентаризаційної справи № 4985 на комплекс нерухомого майна за адресою: Львівська обл., Дрогобицький район, м. Борислав, вул. Коновальця, б. 9-В.

За вказаних обставин, суд задовольняє клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (судовий експерт Рубцова Г. В.) про надання додаткових матеріалів (вх.№2777/26 від 15.05.2026) та ухвалює направити матеріали справи і долучені до них витребувані додаткові матеріали експертній установі для продовження проведення експертного дослідження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на задоволення судом у судовому засіданні 26.10.2026 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а також необхідність проведення експертного дослідження поза межами суду, в експертній установі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 914/3484/25.

Керуючись ст. 99, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (судовий експерт Рубцова Г. В.) про надання додаткових матеріалів (вх.№2777/26 від 15.05.2026) задовольнити.

2. Надати експерту витребуваний у Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» оригінал інвентаризаційної справи № 4985 комплексу нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці площею 0,8312 га з кадастровим номером 4610300000:04:048:0154 за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, м. Борислав, вул. Коновальця, буд. 9-В.

3. Провадження у справі № 914/3484/25 зупинити для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.04.2026.

4. Матеріали справи № 914/3484/25 надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Мазовіта А.Б.