Ухвала суду № 140951537, 27.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.10.2026 Справа № 914/3335/26

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул.Шевченка, 1; ідент.код 42092130)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Приватного підприємства «ПРЕМ`ЄР» (79034, м.Львів, вул. В.Навроцького, 6; ідент.код 22334026)

грошових коштів у загальній сумі 2687,25 грн.

Сул встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Приватного підприємства «ПРЕМ`ЄР» грошових коштів у загальній сумі 2687,25грн, а саме:

-боргу в сумі 1773,25грн, що виник у зв`язку з порушенням Боржником грошового зобов`язання (з оплати вартості електричної енергії, спожитої у квітні-травні місяцях 2026 року на об`єкті (кіоск) за адресою: м.Львів, площа Князя Я.Осмомисла), передбаченого умовами публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеного Сторонами «шляхом споживання» Підприємством «ПРЕМ`ЄР» електричної енергії;

-витрат у сумі 914,00грн, понесених Товариством «Львівенергозбут» за послуги з виконання робіт з припинення постачання електричної енергії.

Відповідно до норм статей 147, 148 ГПК України, наявні підстави для задоволення Заяви у частині, що стосується стягнення боргу за постачання електричної енергії.

Заява у частині, що стосується видачі судового наказу на стягнення витрат, понесених за послуги з виконання робіт з припинення постачання електричної енергії, задоволенню не підлягає, так як:

-у Заяві не зазначено про наявність у Договорі умови про відшкодування вказаних витрат, що є обов`язковим відповідно до вимог ч.1 ст.148 ГПК України;

-у Заяві зазначено, що умовами п.6.2.7 Договору передбачено відшкодування Споживачем (Постачальнику) збитків, понесених у зв`язку з невиконанням Споживачем своїх зобов`язань, при цьому, у Заяві не вказано, які саме зобов`язання Споживачем не виконано, що є порушенням вимог п.4 ч.2 ст.150 ГПК України;

-у Заяві не конкретизовано обставин стосовно виконання робіт з припинення постачання електричної енергії, що є порушенням вимог п.4 ч.2 ст.150 ГПК України.

Отже, враховуючи порушення Заявником вимог статей 148, 150 ГПК України, наявні підстави, передбачені нормами п.1, 3 ч.1 ст.152 ГПК України, для відмови у видачі судового наказу на стягнення витрат у сумі 914,00грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 148, 150, 151, 152 (п.1, 3 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Видати Судовий наказ на стягнення боргу в сумі 1773,25грн.

2. Відмовити у видачі судового наказу на стягнення витрат у сумі 914,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.