Рішення № 140951484, 19.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 Справа № 914/2266/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, при секретарі судового засідання Зоряні Мельничук, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каркаданн»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол»

про стягнення 3 550 950,40 грн заборгованості

представники сторін:

від позивача: Опанасюк С.П. (в режимі ВКЗ);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каркаданн» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол» про стягнення 3 550 950,40 грн заборгованості.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

01.10.2026 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 19.10.2026 судом ухвалено рішення у справі, проголошено його вступну та резолютивну частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що на виконання умов Договору поставки № 15-1/04/2026 від 15.04.2026 ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 9 614 723,20 грн. Відповідач прийняв поставлений товар, однак здійснив оплату частково в розмірі 6 063 772,80 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару утворилася заборгованість у розмірі 3 550 950,40 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позиція відповідача

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, позовних вимог не спростував, належним чином повідомлений про розгляд справи.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ З МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ

На підставі Договору поставки № 15-1/04/2026 від 15.04.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Каркаданн» (Позивач, Продавець) зобов`язалося поставити, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестнол» (Відповідач, Покупець) зобов`язалося прийняти у власність та оплатити Товар кукурудзу, що визначена сторонами у Специфікаціях та/або видаткових накладних.

Умовами Договору поставки №15-1/04/2026 від 15.04.2026 сторони погодили: найменування, кількість, одиниці виміру, ціна за одиницю товару та загальна вартість товару, що підлягає поставці, визначаються у Специфікаціях та/або видаткових накладних, що є Додатками до цього Договору (п. 1.2.).

Пунктом 3.3 Договору поставки №15-1/04/2026 від 15.04.2026 передбачено, що оплата за товар, що підлягає поставці, здійснюється Покупцем на наступних умовах: 86% загальної вартості відповідної партії товару протягом 1 (одного) банківського дня з дати отримання товару та виконання п. 4.10. Договору, остаточний розрахунок 14% при наявності зареєстрованої в строки податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, якщо інше не вказано Сторонами у Специфікації.

У п. 4.7 Договору зазначено, що право власності на товар переходить від Продавця до Покупця з дати підписання Сторонами видаткової накладної.

Пукнтом 4.10. сторони погодоли, що продавець зобов`язується надсилати оригінали договору, додатків, специфікацій або накладних чи ТТН на заміну документів, в яких містилися помилки чи описки, у строк не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту їх підписання або оформлення.

У додатках №2 до вищевказаного договору поставки сторони погодили, що Продавець зобов`язався передати у власність Покупцю:

1) згідно Специфікації №1 від 15.04.2026: 200 000+5% кг кукурудзи на суму 1 960 000,00 грн з ПДВ;

2) згідно Специфікації №2 від 28.04.2026: 500 000+5% кг кукурудзи на суму 5 015 000,00 грн з ПДВ;

3) згідно Специфікації №3 від 04.05.2026: 50 000+5% кг кукурудзи на суму 505 000,00 грн з ПДВ;

4) згідно Специфікації №4 від 05.05.2026: 50 000+5% кг кукурудзи на суму 513 500,00 грн з ПДВ;

5) згідно Специфікації №5 від 22.05.2026: 150 000+5% кг кукурудзи на суму 1 590 000,00 грн з ПДВ.

В подальшому Позивач поставив, а Відповідач прийняв кукурудзу згідно з видатковими накладними, а саме: № 38 від 18.04.2026 25 820 кг на суму 253 036,00 грн з ПДВ; № 39 від 19.04.2026 24 820 кг на суму 243 236,00 грн з ПДВ; № 41 від 21.04.2026 74 300 кг на суму 728 140,00 грн з ПДВ; № 42 від 23.04.2026 75 000 кг на суму 735 000,00 грн з ПДВ; № 45 від 28.04.2026 25 360 кг на суму 254 360,80 грн з ПДВ; № 46 від 29.04.2026 117 000 кг на суму 1 173 510,00 грн з ПДВ; № 47 від 30.04.2026 152 750 кг на суму 1 532 182,80 грн з ПДВ; № 48 від 01.05.2026 127 380 кг на суму 1 277 621,40 грн з ПДВ; № 49 від 04.05.2026 51 440 кг на суму 515 943,20 грн з ПДВ; № 50 від 05.05.2026 74 060 кг на суму 746 235,00 грн з ПДВ; № 51 від 06.05.2026 53 740 кг на суму 542 774,00 грн з ПДВ; № 52 від 23.05.2026 25 100 кг на суму 266 060,00 грн з ПДВ; № 53 від 25.05.2026 50 480 кг на суму 535 088,00 грн з ПДВ; № 54 від 26.05.2026 76 560 кг на суму 811 536,00 грн з ПДВ.

Всього Позивач поставив, а Відповідач прийняв згідно з видатковими накладними на суму 9 614 723,20 грн з ПДВ.

За отриманий товар Відповідач розрахувався частково у розмірі 6 063 772,80 грн:

- 700 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 171 від 24.04.2026;

- 600 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6289 від 28.04.2026;

- 913 772,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6310 від 29.04.2026;

- 400 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6716 від 18.05.2026;

- 700 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6798 від 21.05.2026;

- 1 500 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6880 від 22.05.2026;

- 1 000 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6935 від 25.05.2026;

- 250 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 7981 від 15.07.2026.

Отже, з урахуванням здійсненої часткової оплати розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 3 550 950,40 грн з ПДВ.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку Позивач звернувся до Відповідача з претензією про погашення заборгованості, однак відповідних заходів щодо її сплати Відповідач не вжив.

З огляду на невиконання Відповідачем своїх зобов`язань та відсутність добровільного погашення заборгованості Позивач просить стягнути 3 550 950,40 грн заборгованості за Договором поставки № 15-1/04/2026.

ОЦІНКА СУДУ

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівліпродажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар (ч. 1 ст. 664 ЦК України).

Частинами 1, 2 статті 692 Цивільного кодексу України, на покупця покладається обов`язок оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; при цьому, покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Нормами ст. 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріали справи не містять доказів належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 15-1/04/2026 від 15.04.2026 та оплати заборгованості у розмірі 3 550 950,40 грн. Оскільки факт наявності боргу підтверджений належними й допустимими доказами та не спростований Відповідачем, позовні вимоги щодо стягнення 3 550 950,40 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно зі ст.74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, надавши юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 42 611,41 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1361 від 17.07.2026.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 42 611,41 грн покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 2, 12, 42, 123, 126, 129, 222, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол» (81500, Львівська обл., Львівський р-н, м.Городок, вул.Львівська, буд.274А, ЄДРПОУ 44706355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каркаданн» (11035, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Зольня, пл.Перемоги, буд.1, ЄДРПОУ 45042522) заборгованість за договором поставки № 15-1/04/2026 від 15.04.2026 у розмірі 3 550 950,40 грн, а також судовий збір в розмірі 42 611,41 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.