Ухвала суду № 140951384, 27.10.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 жовтня 2026 рокуСправа № 912/2474/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 26.10.2026 кредитора - Головного управління ДПС у Кіровоградській області, код ЄДР 43995486, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006

про продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали

у справі №912/2474/23 від 06.02.2024

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОН НОРД (далі ТОВ "ЛЕОН НОРД"), код ЄДР 40015557, 25006, Кіровоградська обл., місто Кіровоград(п), ВУЛИЦЯ ОРДЖОНІКІДЗЕ, будинок 7, офіс 212,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14.05.2024 господарський суд, зокрема, визнав ТОВ ЛЕОН НОРД банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Христенка В.В. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В.:

- протягом 12 місяців здійснити ліквідацію ТОВ "ЛЕОН НОРД";

- не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

- після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс;

- за п`ять днів до закінчення ліквідаційної процедури подати до господарського суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

До господарського суду через систему "Електронний суд" 14.10.2026 надійшла заява кредитора про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі з вимогами:

1. Визнати бездіяльність арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича, що полягає у неналежному виконанні обов`язків ліквідатора ТОВ "ЛЕОН НОРД" (код 40015557).

2. Відсторонити арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ЛЕОН НОРД" (код 40015557) у справі №912/2474/23 на підставі статті 28 КУзПБ, у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків ліквідатора.

3. Призначити у справі №912/2474/23 нового ліквідатора ТОВ "ЛЕОН НОРД" (код 40015557) у порядку визначеному КУзПБ.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича у встановленому судом порядку передати новопризначеному ліквідатору всю наявну у нього документацію, інформацію, матеріали ліквідаційної процедури, відомості щодо майна та майнових прав банкрута, банківських рахунків та вжитих ним заходів щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи). (абз 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ)

Ухвалою від 15.10.2026 господарський суд заяву №б/н від 14.10.2026 кредитора - Головного управління ДПС у Кіровоградській області про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі залишив без руху. Постановив у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, кредитору усунути недоліки заяви, надавши суду кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство.

Документ в електронному вигляді "Ухвала Банкрутство" від 15.10.26 по справі №912/2474/23 (суддя Коваленко Н.М.) надіслано одержувачу Головне управління ДПС у Кіровоградській області ІПН/ЄДРПОУ 43995486 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 16.10.26 11:14.

Отже, строк на усунення недоліків закінчився 26.10.2026.

26.10.2026 до господарського суду від кредитора надійшла заява №б/н від 26.10.2026 про продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали з вимогою продовжити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області на 5 днів строк на виконання вимог ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2026 у справі №912/2474/23 про залишення без руху заяви про відсторонення арбітражного керуючого Христенка В.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ЛЕОН НОРД" (код 40015557).

Заява мотивована тим, що виконання вимог вищевказаної ухвали суду лежить в площині не лише повноважень та інтересів кредитора, а і волевиявлення особи на призначення для виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство.

Під час розгляду зазначеної заяви кредитора господарський суд врахував таке: відповідно до приписів ч. 1-2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, ч. 2 ст. 174 ГПК України закріплено граничний строк на усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також, відповідно до ч. 1-2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з цим, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена. При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16 та 08.12.2021 у справі №903/15/21).

З огляду на наведене, процесуальний закон не надає можливості суду продовжити строк на усунення недоліків понад термін, визначений ч. 2 ст. 174 ГПК України.

Таким чином, у задоволенні заяви №б/н від 26.10.2026 кредитора про продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали слід відмовити, оскільки ухвалою суду від 15.10.2026 встановлено граничний строк на усунення недоліків.

Згідно з ч. 7 ст. 119 ГПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 1, 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 119, 174, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №б/н від 26.10.2026 кредитора - Головного управління ДПС у Кіровоградській області про продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати кредитору.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.