Ухвала суду № 140951357, 27.10.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2026 рокуСправа № 912/2976/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали позовної заявиКомунального некомерційного підприємства "Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" Знам`янської міської ради Кіровоградської області (27400, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Знам`янка, вул. Грушевського, буд. 15)

до відповідача Приватного підприємства приватна виробнича фірма "Ацинус" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 65)

про стягнення 82 500,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка" до Приватного підприємства виробничої фірми "Ацинус" про стягнення 82 500,93 грн заборгованості з орендної плати за строкове платне користування окремого індивудуально визначеного майна, з покладенням на відповідача судових витрат.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди індивідуально визначеного майна № 742 від 26.03.2020 в частині внесення орендної плати.

Ухвалою від 23.10.2026 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення її недоліків.

23.10.2026 від позивача на виконання ухвали від 23.10.2026 надійшла заява про усунення недоліків з доказами її направлення відповідачу.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує таке.

Відповідно до вимог частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, розгляд малозначних справ, якими відповідно до процесуального закону є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в порядку спрощеного позовного провадження є обов`язковим в силу вимог Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на ціну позову (82 500,93 грн), ця справа є малозначною.

Частина 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства "Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" Знам`янської міської ради Кіровоградської області, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.

Крім того, в пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить залучити до справи як третіх осіб на стороні позивача Знам`янську окружну прокуратуру Кіровоградської області та Управління східного офісу Держаудитслужби у Кіровоградській області.

На обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що факт недоотримання КНП "Знам`янська міська лікарня імені А.В. Лисенка" Знам`янської міської ради коштів в сумі 82 500,93 грн за оренду комунального майна встановлено в ході проведення ревізії Управлінням східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області.

Також позивач зазначає, що отримав лист Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 13.02.2023 № 52-1006ВИХ-23 про те, що за матеріалами акта ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КНП "Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" Знам`янської міської ради Управління східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області від 28.12.2023 № 041104-27/5 розпочато кримінальне провадження від 19.01.2024 № 12024121020000060 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 367 КК України. Позивач зазначає, що не заперечував проти заявлення прокурором відповідного позову в інтересах держави про стягнення заборгованості з ПППВФ "Ацинус".

Розглядаючи клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд ураховує, що відповідно до пунктів 1-3, статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У клопотанні не зазначено, на які саме права або обов`язки Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Управління східного офісу Держаудитслужби у Кіровоградській області щодо сторін може вплинути рішення у цій справі.

За такого, з наведеного позивачем обґрунтування клопотання та матеріалів позовної заяви суд не встановив обставин, які б свідчили про те, що рішення у цій справі може вплинути на права чи обов`язки Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Управління східного офісу Держаудитслужби у Кіровоградській області.

Ураховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 165-167, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №912/2976/26.

2. Справу №912/2976/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи № 912/2976/26 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в справі як третіх осіб Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Управління східного офісу Держаудитслужби у Кіровоградській області.

6. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Повідомити відповідача, що згідно із статтею 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У цей же строк разом з відзивом відповідач має право подати до суду заяви та клопотання, пов`язані з розглядом справи.

8. Установити, що позивач має право надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву з дотриманням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з дотриманням вимог, встановлених частинами 3-6 статті 165 та статтею 167 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

12. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 27.10.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна