Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/824/25
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи №911/824/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн»
про стягнення 649 484,68 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна»
про визнання укладеними додаткових угод до договору
ВСТАНОВИВ
Рішенням Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі №911/824/25 Позовні вимоги за первісним позовом задовольнити повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» 649 484,68 грн. боргу та 7 793,81 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Натан Констракшн залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі №911/824/25 - без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.09.2026 у справі №911/824/25 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі №911/824/25 в частинах задоволення первісного позову про стягнення 265 050,00 грн та відмови у задоволенні зустрічного позову скасувано. Справу №911/824/25 у цих частинах направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі №911/824/25 залишено без змін.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2026 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
15.10.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» надійшло клопотання про об`єднання справ.
21.10.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн» надійшли заперечення на клопотання про об`єднання провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №911/824/25 до розгляду та призначити судове засідання.
Клопотання позивача про об`єднання справ буде розглянто судом в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Прийняти справу №911/824/25 до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 26.11.2026 о 16:15.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
Електронна адреса Господарського суду Київської області: inbox@ko.arbitr.gov.ua, телефон: (044) 235-95-51.
4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.09.2026.
5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн» надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.09.2026.
6. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов
Судове рішення № 140951282, Господарський суд Київської області було прийнято 27.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/824/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: