Ухвала суду № 140951250, 27.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2026 р. Справа № 911/62/25 (911/3142/26)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" в особі ліквідатора

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та застосування наслідків їх недійсності

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/62/25 за заявою Головного управління ДПС України у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", провадження в якій відкрито ухвалою суду від 05.02.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 10.06.2026 р. визнано банкрутом ТОВ "Інтеграл" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича. Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ "Інтеграл".

19.10.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ТОВ "Керамет", в якій останній просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2020 року (господарська будівля площею 46,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко В.В., зареєстрований в реєстрі за № 238, укладений між ТОВ "Інтеграл" та ПрАТ "Керамет"; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 10.02.2020 року (земельна ділянка площею 0,2160 га, кадастровий номер 5625410100:01:045:0002, за адресою: Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Привокзальна, 56), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського

нотаріального округу Ляшенко В.В., зареєстрований в реєстрі за № 241, укладений між ТОВ "Інтеграл" та ПрАТ "Керамет"; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2020 року (будівля пилорами ВД-2 літ. "Е" загальною площею 92,1 кв.м та

вимощення літ. "І" за адресою: Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Привокзальна, буд. 56), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко В.В., зареєстрований в реєстрі за № 235, укладений між ТОВ "Інтеграл" та ПрАТ "Керамет"; застосувати наслідки недійсності правочинів шляхом зобов`язання ПрАТ "Керамет" (код ЄДРПОУ 13508852) повернути ТОВ "Інтеграл" (код ЄДРПОУ 22015203) нерухоме майно, а саме: господарську будівлю площею 46,7 кв.м (м. Рівне, вул. Біла, 87а); земельну ділянку площею 0,2160 га з кадастровим номером 5625410100:01:045:0002 (м. Сарни, вул. Привокзальна, 56); будівлю пилорами ВД-2 площею 92,1 кв.м з вимощенням (м. Сарни, вул. Привокзальна, 56).

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 господарського процесуального кодексу України з наступних підстав:

Згідно з п. 2 частини третьої ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет" є: 49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 28М, однак в реквізитах позовної заяви позивачем вказано адресу ТОВ "Керамет": 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд.8.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Додатково суд зазначає, згідно з частиною шостою ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

У свою чергу чинне законодавство не містить в собі виключень, які б звільняли юридичну особу від обов`язку зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС при визнанні її банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури. Аналогічні за змістом висновки викладені Верховним Судом, зокрема, в ухвалі від 29.09.2025 у справі № 911/899/22 (911/3490/23).

Частиною 1 ст. 61 КУзПБ передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Відтак, арбітражний керуючий (ліквідатор), який виконує повноваження керівника боржника може отримати кваліфікований електронний підпис цієї юридичної особи та зареєструвати її електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Актуальність відкриття електронного кабінету для боржника у справі про банкрутство юридичної особи, особливо в ліквідаційній процедурі, також ґрунтується на можливості відсторонення/заміни ліквідатора та необхідності забезпечити новому ліквідатору доступ до судових документів підприємства-боржника, включаючи відомості про дату та час поданих/отриманих судових електронних документів.

Проте з інформації, наявної у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", юридична особа - ТОВ "Інтеграл" не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС Електронний суд.

Враховуючи те, що при подачі до суду позовної заяви ліквідатором не дотримані вимоги ст. 6, 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати ліквідатору ТОВ "Інтеграл" час для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву ТОВ "Інтеграл" в особі ліквідатора банкрута до ТОВ "Керамет" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та застосування наслідків їх недійсності залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки:

- зареєструвати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- в реквізитах позовної заяви зазначити вірну адресу ТОВ "Керамет".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Дата підписання 27.10.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін