Ухвала суду № 140951241, 26.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2300/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви Вишгородської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№19602/26 від 26.10.2026)

за позовом Вишгородської міської ради

07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1, код ЄДРПОУ 04054866

до Дочірнього підприємства "АНТИКОР" ТОВ "АЛАРІТ УКРАЇНА"

03069, місто Київ, вулиця Кіровоградська, будинок 38/58, літера А, код ЄДРПОУ 31171838

про стягнення безпідставно утриманих коштів

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №567/26 від 30.07.2026) Вишгородської міської ради до Дочірнього підприємства "АНТИКОР" ТОВ "АЛАРІТ УКРАЇНА" про стягнення безпідставно утриманих коштів.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2026 позовну заяву (вх. №567/26 від 30.07.2026) Вишгородської міської ради до Дочірнього підприємства "АНТИКОР" ТОВ "АЛАРІТ УКРАЇНА" про стягнення безпідставно утриманих коштів залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №4420/26 від 24.08.2026), відповідно до яких позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області 24.09.2026 прийнято позовну заяву (вх. №567/26 від 30.07.2026) Вишгородської міської ради до Дочірнього підприємства "АНТИКОР" ТОВ "АЛАРІТ УКРАЇНА" про стягнення безпідставно утриманих коштів до розгляду, відкрито провадження у справі №911/2300/26 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання суду на 03.11.2026 о 15:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Вишгородської міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№19602/26 від 26.10.2026).

За результатами розгляду вказаної заяви суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Вишгородської міської ради (вх.№19602/26 від 26.10.2026) про участь у судовому засіданні в редимі відеоконференції задовольнити повністю.

2. Провести підготовче засідання у справі №911/2300/26, що призначене на 03.11.2026 о 15:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача у справі №911/2300/26 - Вишгородської міської ради (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1, код ЄДРПОУ 04054866) - Тимошенко Катерина Андріївна (тел. НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від судого рішення суду, яким закінчиться провадження у справі.

Суддя С.О. Саванчук