Ухвала суду № 140951203, 27.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.10.2026Справа № 910/812/26Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГ-ТРАНС про видачу дубліката наказу у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГ-ТРАНС

до ОСОБА_1

про стягнення 18 060, 93 грн.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІНГ-ТРАНС (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 27 736, 33 грн, з яких: 9 675,40 грн- заборгованості, яка виникла у зв`язку з несплатою за поставлений товар за договором поставки, 15 673,92 грн. -заборгованість, яка виникла у зв`язку з неповерненням переданого за договором поставки обладнання, 1 224,40 грн. пені, 175,19 грн інфляційні втрати та 987,42 грн. 25 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки товару № 6797 від 13.03.2025.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГ-ТРАНС - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» 15 673 (п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят три) грн 92 коп. -заборгованості, у зв`язку з неповерненням переданого за договором поставки обладнання, 1 224 (одну тисячу двісті двадцять чотири) грн 40 коп. пені, 175 (сто сімдесят п`ять) грн 19 коп. інфляційних втрат, 987 (дев`ятсот вісімдесят сім) грн 42 коп. 25 % річних та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. - судового збору.

12.05.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі № 910/812/26 видано наказ.

21.10.2026 до суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГ-ТРАНС про видачу дубліката наказу, в яких позивач просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 про примусове виконання рішення у справі № 910/812/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГ-ТРАНС 15 673, 92 грн - заборгованості, у зв`язку з неповерненням переданого за договором поставки обладнання, 1 224, 40 грн - пені, 175, 19 грн - інфляційних втрат, 987, 42 грн - 25 % річних та 2 662, 40 грн - судового збору.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГ-ТРАНС, суд відзначає наступне.

Так, в обгрунтування поданих заяв позивач зазначає, що після видачі судового наказу його оригінал було втрачено під час поштового пересилання до органу державної виконавчої служби, що унеможливлює пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання. Станом на момент подання заяви судовий наказ не виконаний, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Згідно п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, враховуючи викладене вище, оскільки наказ Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 у справі № 910/812/26 було втрачено і до виконання не пред`явлено, приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю ІНГ-ТРАНС надано докази сплати судового збору за видачу дублікату наказу, суд вважає за можливе задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГ-ТРАНС та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва 12.05.2026 у справі № 910/812/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГ-ТРАНС 15 673 грн 92 коп. - заборгованості, у зв`язку з неповерненням переданого за договором поставки обладнання, 1 224 грн 40 коп. пені, 175 грн 19 коп. інфляційних втрат, 987 грн 42 коп. 25 % річних та 2 662 грн 40 коп. - судового збору.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 та пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІНГ-ТРАНС про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/812/26 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 у справі № 910/812/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.10.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.