Ухвала суду № 140950985, 23.10.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1444/26

Провадження № 2-п/545/52/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.06.2026 року у справі №545/1444/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29.06.2026 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ТОВ "Укр кредит фінанс" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 1394-2728 від 12.05.2024 року в розмірі 25000 грн. та судовий збір в розмірі 2662 грн.

Представник відповідача Зачепіло З.Я., що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення суду підлягає перегляду та скасуванню, оскільки відповідач не була обізнана щодо розгляду справи відносно неї, не отримувала судових повісток про виклик в судові засідання. Про існування вказаного рішення дізналася після відкриття виконавчого провадження. Також зазначила, що відповідач є дружиною військовослужбовця, а отже на неї розповсюджуються положення ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому відповідач має зобов?язання лише щодо повернення тіла кредиту. Прохала суд поновити строк на перегляд заочного рішення та скасувати вищевказане заочне рішення.

В судове засіданні відповідач та його представник не з?явилися. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі відповідача.

В судове засідання представник позивача не з?явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

З огляду на ч. 1 ст. 287 ЦПК України, згідно якої неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем пропущений з поважних причин, заява про поновлення пропущеного з поважних причин строку підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обставини на які посилається представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.06.2026 року у справі №545/1444/26.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.06.2026 року у справі №545/1444/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити до судового розгляду на 19.11.2026 року о 13-30 год. за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані в строк до судового засідання для розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: О.Г.Путря