Рішення № 140950865, 26.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.10.2026Справа № 910/7366/26Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аспект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарницький Залізобетон"

про стягнення 38 504,20 грн

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Аспект" (далі - ТОВ "Фірма Аспект") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарницький Залізобетон" 38 504,20 грн, з яких: 34529,35 грн - основний борг з компенсації вартості комунальних послуг за період із січня 2025 року по грудень 2025 року, 2 761,40 грн - пеня; 275,29 грн - 3% річних; 938,16 грн - інфляційне збільшення, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором оперативної оренди майна №28/24 від 30.12.2024 у частині своєчасного відшкодування вартості спожитих житлово-комунальних послуг за період із січня 2025 року по грудень 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

30.06.2026 через систему "Електронний суд" ТОВ "Фірма Аспект" подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, вказавши, що ціна позову становить 38 504,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач правом, наданим статтею 165 ГПК України, на подання відзиву на позов не скористався, хоча про розгляд даної справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

При цьому, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165, частина 2 статті 178 ГПК України).

Приймаючи до уваги те, що Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених ГПК України, проте в розумні строки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Фірма Аспект" обґрунтованими.

30.12.2024 між ТОВ "Фірма Аспект" (далі за текстом договору - Орендодавець) та ТОВ "Дарницький Залізобетон" (за текстом договору - Орендар) було укладено Договір оперативної оренди майна №28/24, відповідно до розділу 1 якого Орендодавець передає, а Орендар бере в тимчасове володіння та користування наступне майно: козловий кран (вантажопідйомність 5 тон, електричний), в кількості - 1 штука (далі - майно).

У відповідності до положень пунктів 3.1., 3.2. Договору майно, що орендується, повинно бути передано Орендодавцем та прийнято Орендарем протягом 10 днів з моменту підписання цього Договору. Передача майна в оренду здійснюється фахівцями Сторін за актом приймання-передачі майна.

Згідно з пунктом 5.5. Договору компенсація вартості комунальних послуг Орендарем (активна електроенергія, втрати електроенергії в електромережах, послуги РП (по передачі електроенергії), реактивна електроенергія, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з водовідведення (додаткової кількості стічних вод, що потрапляють до міської каналізації), компенсація витрат, що пов`язані з експлуатацією додаткових джерел електроживлення, що використовуються внаслідок, як планового, так і позапланового (віялового) відключення майна від електричної енергії, тощо), що надаються постачальниками Орендодавцеві або Орендодавець отримує їх у відповідності з чинним законодавством, здійснюється згідно показників приладів обліку.

Компенсація вартості комунальних послуг здійснюється Орендарем впродовж З (трьох) банківських днів з дня отримання від Орендодавця відповідного рахунку-фактури (пункт 5.6.Договору).

Відповідно до пункту 5.7. Договору компенсація вартості комунальних послуг нараховується один раз за весь період (строк) оренди, а саме 31.12.2025 та складається Акт надання послуг, який підписується Сторонами. Компенсація вартості комунальних послуг може здійснюватися у формі авансових платежів, згідно отриманих від Орендодавця відповідних рахунків-фактур. Кінцевий термін оплати компенсації вартості комунальних послуг повинен бути здійснений протягом 20 (двадцяти) днів після підписання Сторонами Акту надання послуг та отримання від Орендодавця відповідного рахунку-фактури за весь період строку оренди.

01.01.2025 ТОВ "Фірма Аспект" передало, а ТОВ "Дарницький Залізобетон" прийняло в оренду майно: козловий кран (вантажопідйомність 5 тон, електричний), в кількості - 1 штука, що підтверджується Актом приймання-передачі майна від 01.01.2025 (Додаток №1 до Договору).

31.12.2025 ТОВ "Дарницький Залізобетон" було повернуто, а ТОВ "Фірма Аспект" прийнято з оренди вищезазначене майно, що підтверджується Актом приймання-передачі майна, що знаходилося в оренді від 31.12.2025 (Додаток №2 до Договору).

Відповідно до Акту надання послуг №948 від 31.12.2025 компенсація вартості комунальних послуг за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 становить 34 529,35 грн.

Вищезазначений акт було підписано уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками без жодних претензій та/або зауважень.

Також 31.12.2025 ТОВ "Фірма Аспект" було виставлено ТОВ "Дарницький Залізобетон" рахунок на оплату №1033 щодо компенсації вартості комунальних послуг за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 на суму 34 529,35 грн.

З метою досудового врегулювання спору ТОВ "Фірма Аспект" звернулося до ТОВ "Дарницький Залізобетон" з претензією №10/04/26 від 14.04.2026, в якій просило погасити заборгованість за комунальні послуги у розмірі 34 529,35 грн.

У своїй відповіді №1-2026 від 21.04.2026 ТОВ "Дарницький Залізобетон" повідомило, що вищезазначена заборгованість буде погашена до 30.06.2026.

Жодних доказів оплати комунальних послуг за спірний період матеріали справи не містять та не були надані Відповідачем.

У зв`язку з нездійсненням компенсації ТОВ "Дарницький Залізобетон" вартості комунальних послуг за Договором оперативної оренди майна №28/24 від 30.12.2024 за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 на суму 34 529,35 грн, ТОВ "Фірма Аспект" звернулося з даним позовом до суду.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідності до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Даючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами в ході виконання Договору №28/24 від 30.12.2024, суд дійшов висновку, що такий за своєю правовою природою є договорами найму (оренди), за яким відповідно до частини 1 статті 759 ЦК України наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Таким чином, укладення Договору №28/24 від 30.12.2024 було спрямоване на отримання ТОВ "Дарницький Залізобетон" у володіння та користування майна та одночасного обов`язку останнього з відшкодуванням комунальних послуг, спожитих під час користування майном.

Відповідно до пункту 5.7. Договору компенсація вартості комунальних послуг нараховується один раз за весь період (строк) оренди, а саме 31.12.2025 та складається Акт надання послуг, який підписується Сторонами. Компенсація вартості комунальних послуг може здійснюватися у формі авансових платежів, згідно отриманих від Орендодавця відповідних рахунків-фактур. Кінцевий термін оплати компенсації вартості комунальних послуг повинен бути здійснений протягом 20 (двадцяти) днів після підписання Сторонами Акту надання послуг та отримання від Орендодавця відповідного рахунку-фактури за весь період строку оренди.

Як було раніше встановлено судом, відповідно до Акту надання послуг №948 від 31.12.2025 компенсація вартості комунальних послуг за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 становить 34 529,35 грн.

Вищезазначений акт було підписано уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками без жодних претензій та/або зауважень.

Також 31.12.2025 ТОВ "Фірма Аспект" було виставлено ТОВ "Дарницький Залізобетон" рахунок на оплату №1033 щодо компенсації вартості комунальних послуг за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 на суму 34 529,35 грн.

Проте доказів оплати комунальних послуг за спірний період матеріали справи не містять та не були надані Відповідачем.

Отже, у зв`язку з невиконанням ТОВ "Дарницький Залізобетон" своїх грошових зобов`язань за Договором оперативної оренди майна №28/24 від 30.12.2024 у частині своєчасного відшкодування вартості спожитих житлово-комунальних послуг з за період з 01.01.2025 по 31.12.2025, строк оплати яких настав, суд дійшов висновку про наявність у Відповідача основної суми заборгованості у розмірі 34 529,35 грн.

Також ТОВ "Фірма Аспект" заявлено до стягнення 275,29 грн 3% річних, 2 761,40 грн пені, нарахованих за період з 21.01.2026 по 27.04.2026 на суму боргу у розмірі 34 529,35 грн, а також 938,16 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з лютого 2026 року по березень 2026 року на суму боргу у розмірі 34 529,35 грн.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) статтею 610 ЦК України кваліфікується як порушення зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 ЦК України.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Перевіривши розрахунок компенсаційних нарахувань та штрафної санкції, суд вважає їх обґрунтованими, а тому з Відповідача підлягає стягненню 275,29 грн 3% річних, 938,16 грн інфляційних втрат та 2 761,40 грн пені.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).

Отже, позов ТОВ "Фірма Аспект" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір згідно статті 129 ГПК України та з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарницький Залізлбетон" (02093, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 19; ідентифікаційний код: 39607905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аспект" (04074, місто Київ, вулиця Лугова, будинок 9; ідентифікаційний код: 01030233) 34 529 (тридцять чотири тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн 35 коп. основного боргу з компенсації вартості комунальних послуг, 275 (двісті сімдесят п`ять) грн 29 коп. 3% річних, 938 (дев`ятсот тридцять вісім) грн 16 коп. інфляційних втрат, 2 761 (дві тисячі сімсот шістдесят одну) грн 40 коп. пені та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяСергій МУДРИЙ