Ухвала суду № 140950816, 26.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

26.10.2026Справа № 910/13975/25Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви боржника - Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2026

у справі № 910/13975/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА"

вул. Незалежності,45,м.Івано-Франківськ,Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76018

до Державного підприємства "Гарантований покупець" вул. Петлюри Симона, 27, м. Київ, 01032

про стягнення 21 705 223,76 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 21 705 223,76 грн., а саме 16 802 269,52 грн. основного боргу, 1 316 897,18 грн. процентів річних та 3 586 057,06 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 778/01 про купівлю - продаж електричної енергії за "зеленим тарифом" від 01.10.2019 року в частині своєчасної оплати поставленої позивачем електричної енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13975/25, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА" задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Петлюри Симона, 27, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА" (вул. Незалежності, 45, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська область, 76018, код ЄДРПОУ 41476890) 16 802 269,52 грн. основного боргу,1 316 897,18 грн. процентів річних, 3 586 057,06 грн. втрат від інфляції та 260 462,69 грн. витрат по сплаті судового збору.

Так, через систему "Електронний суд" 23.03.2026 представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА" подано заяву б/н від 20.03.2026 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі № 910/13975/25.

Разом з тим, 08.06.2026 року до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 08.06.2026 року у справі № 910/13975/25, якою у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Акціонерного товариства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 у справі № 910/13975/25 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13975/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі до повернення матеріалів справи №910/13975/25 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Гарантований покупець" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 у справі №910/13975/25 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2026 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення (постанови) про розподіл судових витрат у справі №910/13975/25. Стягнуто з Акціонерного товариства "Гарантований покупець (вул.Петлюри Симона, буд.27, м.Київ, 01032, інентифікацфінимй код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відаповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА" ( вул. Незалежності, буд.45, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Фпранківська обл., 76018, ідентифікаційний код 41476890) 17 270 (сімнадцять тисяч двісті сімдесять) грн 00 коп. витрат на професійну допомогу у суді апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 910/13975/25 повернуто до Господарського суду міста Києва 05.10.2026.

На примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2026 видано відповідний наказ від 15.10.2026.

На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2026 року Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ від 15.10.2026.

В свою чергу, через систему "Електронний суд" 12.10.2026 року від представника боржника - Акціонерне товариство "Гарантований покупець" надійшла заява б/н від 13.10.2026 про відстрочення виконання судового рішення, разом з доказами направлення її копії до електронного кабінету стягувача, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 у даній справі № 910/13975/25 строком на один рік.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 331 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з`ясування обставин справи та для подальшого розгляду заяви, а також для надання учасникам справи достатнього строку на вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за доцільне заяву представника боржника - Акціонерне товариство "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/13975/25 призначити до розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань, про що повідомити сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви боржника призначити на 05.11.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Запропонувати стягувачу надати суду в строк до 29.10.2026 року:

- письмові пояснення/заперечення на заяву боржника про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/13975/25, копію яких направити заявнику.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя А.М.Селівон