Ухвала суду № 140950788, 27.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/644/26

У Х В А Л А

27.10.2026м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали заяви Івано-Франківського обласного центру зайнятості (вх. № 9828/26 від 26.10.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі, у справі

за позовом: Івано-Франківського обласного центру зайнятості

(вул. Деповська, буд. 89 А, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76002)

до відповідача: ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів мікрогранту в сумі 248 681, 00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Івано-Франківського обласного центру зайнятості до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів мікрогранту в сумі 248 681, 00 гривень.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2026 у справі № 909/644/26 позов Івано-Франківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів мікрогранту в сумі 248 681, 00 гривень задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківського обласного центру зайнятості - 248 681, 00 гривень (двісті сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят одну гривню) кошти мікрогранту, а також 2 984, 17 гривень (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири гривні сімнадцять копійок) судового збору.

На виконання вищевказаного рішення від 08.09.2026 у справі № 909/644/26 Господарським судом Івано-Франківської області 06.10.2026 було видано відповідні накази.

26.10.2026 за вх. № 9828/26 через підсистему "Електронний суд" від Івано-Франківського обласного центру зайнятості надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Верховний Суд у постанові від 01.02.2024 у справі № 910/1834/19, застосовуючи положення абзацу 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, зазначив, що наведена норма врегульовує порядок подання заяв, клопотань та заперечень із встановленням обов`язку заявника надати докази їх надсилання іншим учасникам справи саме на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень. При цьому стадія судового розгляду, на якій подається відповідний процесуальний документ, є ключовою у вирішенні питання щодо застосування абзацу 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічний підхід Верховний Суд застосував у постанові від 12.04.2024 у справі № 910/1834/19, наголосивши, що приписи статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язок надання доказів надсилання процесуального документа іншим учасникам справи у випадку його подання на стадії виконання судового рішення.

Вказане узгоджується із загальними засадами господарського судочинства, зокрема рівністю усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальністю сторін, закріпленими у статтях 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Необхідність направлення заяви іншим учасникам справи забезпечує їх обізнаність про порушене перед судом процесуальне питання та можливість своєчасно висловити щодо нього свої доводи та заперечення, що набуває особливого значення з огляду на встановлений частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк розгляду такої заяви.

Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Як встановлено судом, заява Івано-Франківського обласного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому документі, подана через підсистему "Електронний суд".

Водночас до заяви не додано доказів надсилання (надання) її копії іншим учасникам справи, а саме: відповідачу ОСОБА_2 та старшому державному виконавцю Тимів Юлії Олегівні.

Таким чином, заявником не дотримано вимог абзацу 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України щодо надання суду доказів надсилання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Івано-Франківського обласного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 909/644/26 без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з відповідною заявою після усунення недоліків, які стали підставою для її повернення.

Водночас суд зауважує, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі, та додані до неї документи надіслані в електронній формі через підсистему "Електронний суд", а тому у паперовому вигляді заявнику не повертаються.

Керуючись статтями 42, 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Івано-Франківського обласного центру зайнятості (вх. № 9828/26 від 26.10.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі - повернути без розгляду.

Заява (вх. № 9828/26 від 26.10.2026) та додані до неї документи не підлягають надісланню заявнику, оскільки зазначені документи надіслані в електронній формі через підсистему "Електронний суд".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу підписано 27.10.2026.

Суддя В. В. Михайлишин