Ухвала суду № 140950763, 27.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 922/2785/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2026м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., секретар судового засідання Клапків Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС АВТОТРАНС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЮТА ТРАНС"

про стягнення 26 260,32 грн

за участі

представник позивача Балла В.В. - адвокат

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС АВТОТРАНС" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЮТА ТРАНС" (відповідач) про стягнення завданих матеріальних збитків сумі 25 357,80 грн, 5% річних в сумі 316,10 грн та інфляційних втрат в сумі 586,42 грн. Позивачем також заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10 000,00 грн та витрати на послуги перекладача у розмірі 645,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані зокрема тим, що відповідно до укладеного між позивачем як експедитором та відповідачем як виконавцем Договору № КО25/02/26.1 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 25 лютого 2026 року відповідач прийняв до перевезення довірений йому Замовником (ФОП Маковецькою Н.В.) вантаж (сонячні панелі), у процесі вивантаження якого було виявлено пошкодження 4 сонячних панелей, що зафіксовано у CMR № CZ D 7876471 та Комерційному акті № 2 про пошкодження вантажу при міжнародному автомобільному перевезенні від 06.03.2026, що складений за участі кінцевого Вантажоодержувача (ТОВ "СМАРТ ДИСТРИБЬЮШН СІСТЕМ") та представника відповідача (водія), що спричинило збитки позивачу, які не були відшкодовані відповідачем в добровільному позасудовому порядку на вимогу позивача у претензії вих. № 30/03-2-А від 30.03.2026, що й стало підставою для звернення до суду з цим позовом про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальних збитків у розмірі 25 357,80 грн, завданих унаслідок пошкодження вантажу під час перевезення, а також інфляційних втрат у розмірі 586,42 грн та 5% річних у розмірі 316,10 грн, нарахованих на суму збитків відповідно до статті 27 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.08.2026 справу №922/2785/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС АВТОТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЮТА ТРАНС" про стягнення заборгованості в розмірі 26 260,32 грн передано за виключною підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області (вулиця Академіка Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (ухвала від 26.08.2026).

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 29.09.2026 постановив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/2785/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначив на 27.10.2026.

Через підсистему "Електронний суд" 13.10.2026 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, за змістом якої останній просить суд стягнути з ТОВ «АНЮТА ТРАНС» (Україна, 77622, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, село Лоп`янка, вул. Шевченка, будинок 2-А, ЄДРПОУ: 46159612) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС АВТОТРАНС» (01014, місто Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ЄДРПОУ: 43804631):

- завдані пошкодженням 4 сонячних панелей матеріальні збитки сумі 15 997,80 грн;

- 5% річних, нарахованих на суму збитків за пошкоджені панелі (15 997,80 грн) відповідно до статті 27 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, за період з 30.03.2026 по 29.06.2026 (91 день), у розмірі 199,42 грн;

- інфляційні втрати, нараховані на суму збитків за пошкоджені панелі (15 997,80 грн) відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ, за квітень - травень 2026 року (сукупний індекс 102,3126%), у розмірі 369,97 грн. Стягнути витрати, пов"язані з вчиненням дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, витрати на професійну правничу допомогу, витрати на послуги перекладача та судовий збір.

У судовому засіданні розглянуто заяву позивача про зміну предмета позову, за результатами розгляду якої суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, диспозитивність

Згідно частини 1 та 2 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

За приписами ч.3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 22.07.2021 по справі № 910/18389/20 зазначив, що зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Так, необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати, чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже, враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну предмета позову у строки, визначені ст. 46 ГПК України, а також те, що підстави позову залишаються незмінними, суд вважає, що така заява не є одночасною зміною підстав і предмету позову, а тому, з огляду на наявність доказів надіслання заяви про зміну предмета позову іншим учасникам провадження, суд дійшов висновку про те, що подана позивачем заява про зміну предмета позову відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України, а тому суд приймає її до розгляду.

З огляду на прийняття судом до розгляду заяви про зміну предмета позову, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив :

прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданої заяви.

Відкласти підготовче засідання на 17.11.2026 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення щодо цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.І.Гула