Ухвала суду № 140950703, 27.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/59/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2026 Справа № 908/2082/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБРІКС ГРУП», код ЄДРПОУ 46069435 (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 705),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКІ ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ», код ЄДРПОУ 22965130 (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Бориспільська, будинок 1),

розпорядник майна арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013, адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176),

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2082/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКІ ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.09.2026 відкрито провадження у справі № 908/2082/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКІ ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ», код ЄДРПОУ 22965130. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБРІКС ГРУП» до боржника в розмірі 1 500 000,00 грн основного боргу та 33 280,00 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження його майном. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013. Попереднє засідання суду призначено на 27.10.2026 о 10 год. 30 хв.

На офіційному вебпорталі судової влади України 24.09.2026 оприлюднено повідомлення № 80558 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКІ ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ».

15.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ 04633423, про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 13 625 536,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.10.2026 зазначену заяву призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на 27.10.2026 о 10 год. 30 хв.

Цією ж ухвалою зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника І.В. надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.10.2026 задоволено заяву представника Департаменту економіки та інвестицій Шевченко Ірини Євгенівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.10.2026 о 10 год. 30 хв., та всіх подальших судових засіданнях у справі № 908/2082/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича надійшли заперечення (вих. № 1116 від 26.10.2026) на заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 13 625 536,00 грн.

У поданих запереченнях розпорядник майна просить суд долучити їх до матеріалів справи та відхилити заявлені Департаментом грошові вимоги в повному обсязі.

Обґрунтовуючи заперечення, розпорядник майна зазначає, що заявлені кредитором вимоги виникли у зв`язку з нарахуванням коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту щодо об`єкта будівництва офісно-житлового будинку з підземним паркінгом на вул. Березняківській, 29 у Дніпровському районі м. Києва.

Розпорядник майна посилається на те, що Державною архітектурно-будівельною інспекцією України 25.11.2020 видано дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ 013201125692, однак сам факт видачі дозволу, на його думку, не підтверджує фактичного початку виконання будівельних робіт у 2020 році.

На підтвердження своєї позиції розпорядник майна посилається на сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 31.07.2025 № ІУ123250721672, у якому, за твердженням розпорядника майна, датою початку будівництва зазначено 11.01.2021.

Крім того, розпорядник майна зазначає, що відповідна дата початку виконання будівельних робіт міститься в Загальному журналі робіт № 1, а довідкою про огляд об`єкта від 24.07.2025 № DO01:1807-5616-4169-0315 зафіксовано відповідність загального журналу робіт проєктній документації та вимогам будівельних норм.

У зв`язку із цим розпорядник майна вважає недоведеним виникнення у боржника обов`язку зі сплати пайової участі на підставі положень пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 132-IX.

На обґрунтування наведених доводів розпорядник майна посилається, зокрема, на правові висновки, викладені, за його твердженням, у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2026 у справі № 922/2047/25, щодо визначення моменту виникнення обов`язку замовника будівництва звернутися із заявою про визначення розміру пайової участі.

Окремо розпорядник майна заперечує правильність розрахунку заявлених грошових вимог, посилаючись на застосування Департаментом показника опосередкованої вартості спорудження житла станом на 01.07.2025, тоді як, на думку розпорядника майна, такий показник не може застосовуватися для визначення зобов`язань, які могли виникнути відповідно до перехідних положень Закону № 132-IX у 2020 році.

Також у запереченнях зазначено, що заявлена Департаментом сума 13 625 536,00 грн складається з: 12 355 769,15 грн основної суми пайової участі; 914 326,92 грн інфляційних втрат; 355 439,93 грн трьох процентів річних.

Крім зазначеного, розпорядник майна посилається на Закон України від 13.10.2026 № 5018-IX «Про стимулювання економічного розвитку галузі рибного господарства», який, за змістом поданих заперечень, набрав чинності 22.10.2026 та яким внесено зміни до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Розпорядник майна стверджує, що відповідними змінами встановлено спеціальні правові наслідки щодо зобов`язань зі сплати коштів пайової участі, які виникли на підставі пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 132-IX, зокрема передбачено припинення таких зобов`язань та поширення відповідних положень на визначені законом правовідносини, які виникли раніше й тривали на дату набрання чинності новим законом.

З огляду на викладене розпорядник майна вважає, що заявлені Департаментом грошові вимоги не підлягають визнанню, а суд має надати оцінку як обставинам фактичного початку будівництва, так і правильності розрахунку пайової участі та застосуванню законодавства, чинного на момент розгляду кредиторських вимог.

До заперечень, відповідно до зазначеного в них переліку додатків, долучено реєстр документів Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, загальний журнал робіт та докази надсилання заперечень учасникам справи.

Разом із тим попереднє засідання суду, призначене на 27.10.2026 о 10 год. 30 хв., не відбулося з технічних причин, які унеможливили його проведення.

За таких обставин суд не мав можливості розглянути заяву Департаменту економіки та інвестицій про визнання грошових вимог до боржника, дослідити подані докази, заслухати пояснення учасників справи та надати оцінку запереченням розпорядника майна.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно зі статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника та документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає вимоги кредиторів, зокрема ті, щодо яких надійшли заперечення боржника або розпорядника майна, та за результатами їх розгляду вирішує питання про визнання або відхилення заявлених вимог.

Згідно зі статтями 73, 74, 76, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд оцінює належність, допустимість, достовірність та вірогідність доказів у їх сукупності.

Враховуючи характер заявлених грошових вимог, зміст поданих розпорядником майна заперечень, а також необхідність дотримання принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне надати Департаменту економіки та інвестицій можливість подати письмові пояснення щодо заперечень розпорядника майна з відповідними доказами на їх підтвердження.

При цьому суд зазначає, що наведені розпорядником майна доводи щодо дати початку будівництва, правильності розрахунку пайової участі та припинення відповідних зобов`язань у зв`язку зі змінами законодавства підлягають перевірці та правовій оцінці під час розгляду заяви кредитора по суті.

Сам факт надходження заперечень розпорядника майна не є підставою для автоматичного відхилення заявлених кредиторських вимог без дослідження документів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення.

З огляду на неможливість проведення судового засідання 27.10.2026 з технічних причин, необхідність розгляду заперечень розпорядника майна та забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього засідання.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Крім того, суд враховує, що ухвалою від 22.10.2026 задоволено заяву представника Департаменту економіки та інвестицій Шевченко Ірини Євгенівни про участь у судовому засіданні 27.10.2026 та всіх подальших судових засіданнях у справі № 908/2082/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Отже, зазначена ухвала поширюється і на наступне судове засідання, призначене у цій справі, за наявності відповідної технічної можливості.

Керуючись статтями 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 73, 74, 76, 79, 86, 197, 202, 216, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 908/2082/26 заперечення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКІ ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (вих. № 1116 від 26.10.2026), які надійшли до суду 27.10.2026 через підсистему «Електронний суд», на заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 13 625 536,00 грн.

Відкласти попереднє засідання у справі № 908/2082/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКІ ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ» на 24.11.2026 о 12 год. 45 хв.

Відкласти розгляд заяви Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ 04633423, з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 13 625 536,00 грн на 24.11.2026 о 12 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Запропонувати Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду до наступного судового засідання письмові пояснення щодо заперечень розпорядника майна арбітражного керуючого Мірошника І.В., зокрема:

- щодо документального підтвердження фактичного початку виконання будівельних робіт на об`єкті «Будівництво офісно-житлового будинку з підземним паркінгом на вул. Березняківській, 29 у Дніпровському районі м. Києва» у 2020 році, з урахуванням зазначеної у запереченнях дати початку будівництва 11.01.2021;

- щодо правових підстав виникнення у боржника зобов`язання зі сплати пайової участі відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 132-IX;

- щодо обґрунтованості розрахунку основної суми пайової участі в розмірі 12 355 769,15 грн, зокрема правових підстав застосування показника опосередкованої вартості спорудження житла станом на 01.07.2025;

- щодо обґрунтованості нарахування інфляційних втрат у розмірі 914 326,92 грн та трьох процентів річних у розмірі 355 439,93 грн;

- щодо застосування до спірних правовідносин положень Закону України від 13.10.2026 № 5018-IX, на який посилається розпорядник майна, та його впливу на існування заявлених грошових зобов`язань боржника.

До письмових пояснень додати відповідні документальні докази за наявності та докази їх направлення іншим учасникам справи.

Запропонувати розпоряднику майна арбітражному керуючому Мірошнику Ігорю Вікторовичу надати до наступного судового засідання додаткові письмові пояснення та документи, якщо такі необхідні для підтвердження викладених у запереченнях обставин, зокрема щодо фактичної дати початку будівництва, змісту документів Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та застосування положень законодавства, на які він посилається.

Запропонувати боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКІ ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ» надати письмові пояснення щодо заявлених Департаментом грошових вимог та заперечень розпорядника майна, з доданням відповідних доказів за наявності.

Забезпечити участь представника Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шевченко Ірини Євгенівни в судовому засіданні, призначеному на 24.11.2026 о 12 год. 45 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.10.2026.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розпоряднику майна арбітражному керуючому Мірошнику Ігорю Вікторовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.10.2026 та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев