Постанова № 140950689, 27.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/52/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.2026 Справа № 908/1668/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши у підсумковому судовому засіданні матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРОНБУД», код ЄДРПОУ 44233217 (08129, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26),

боржник Громадська організація «ФОНД РОЗВИТКУ МАРІУПОЛЯ», код ЄДРПОУ 39986851 (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 55),

розпорядник майна арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176),

про банкрутство,

за участю представників:

від кредитора не з`явився;

від боржника не з`явився;

розпорядник майна не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1668/26 про банкрутство Громадської організації «ФОНД РОЗВИТКУ МАРІУПОЛЯ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Громадської організації «ФОНД РОЗВИТКУ МАРІУПОЛЯ», код ЄДРПОУ 39986851, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРОНБУД» у розмірі 1 986 706,84 грн основного боргу та 33 280,00 грн судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

03.09.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення № 80376 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2026 за результатами попереднього судового засідання визначено перелік та розмір визнаних грошових вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Зокрема, до реєстру вимог кредиторів включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРОНБУД» у загальному розмірі 2 019 986,84 грн, з яких: 33 280,00 грн судового збору перша черга задоволення вимог кредиторів; 1 986 706,84 грн основного боргу четверта черга задоволення вимог кредиторів.

У встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк заяви інших конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника до суду не надходили.

Отже, єдиним визнаним конкурсним кредитором боржника є ТОВ «МИРОНБУД».

Ухвалою суду від 15.10.2026 розпорядника майна зобов`язано організувати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, надати суду відповідні протоколи, звіт про проведену роботу, результати інвентаризації майна боржника, аналіз фінансово-господарського стану та рішення кредиторів щодо подальшої судової процедури. Підсумкове засідання суду призначено на 27.10.2026 о 09 год. 10 хв.

На виконання вимог ухвали суду розпорядником майна арбітражним керуючим Мірошником І.В. подано звіт про проведену роботу, матеріали інвентаризації майна боржника, аналіз фінансового стану, інвестиційного положення та положення на товарному ринку, а також протоколи зборів кредиторів і комітету кредиторів від 23.10.2026.

До господарського суду також надійшло клопотання ТОВ «МИРОНБУД» про визнання Громадської організації «ФОНД РОЗВИТКУ МАРІУПОЛЯ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

До матеріалів справи подано заяву арбітражного керуючого Мірошника І.В. про згоду на участь у справі як ліквідатора.

Крім того, відповідно до наданих суду реєстраційних відомостей, сформованих станом на 27.10.2026, актуальним місцезнаходженням Громадської організації «ФОНД РОЗВИТКУ МАРІУПОЛЯ», код ЄДРПОУ 39986851, є: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 55.

У зв`язку зі зміною зареєстрованого місцезнаходження боржника суд зазначає в цій постанові актуальну адресу юридичної особи відповідно до наданих реєстраційних відомостей.

У підсумкове судове засідання 27.10.2026 представники кредитора та боржника, а також розпорядник майна арбітражний керуючий Мірошник І.В. не з`явилися.

Відповідно до частини першої статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно з частиною першою статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови його належного повідомлення про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наявність у матеріалах справи клопотання кредитора, звіту розпорядника майна, матеріалів інвентаризації, фінансового аналізу та протоколів зборів кредиторів, суд, за умови належного повідомлення учасників справи, вважає можливим розглянути питання про подальшу судову процедуру за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Із поданого звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Мірошника І.В. вбачається, що під час процедури розпорядження майном ним вживалися заходи щодо встановлення фінансового та майнового стану боржника, виявлення його активів і пасивів, проведення інвентаризації майна та аналізу фінансово-господарської діяльності.

З метою встановлення наявності майна та майнових прав боржника розпорядником майна направлялися запити до відповідних державних органів, установ та організацій.

Розпорядник майна здійснював заходи щодо отримання інформації про зареєстровані за боржником об`єкти нерухомого майна, земельні ділянки, транспортні засоби, інші активи та майнові права.

Також арбітражним керуючим вживалися заходи щодо отримання бухгалтерської та фінансової документації боржника.

Згідно зі звітом розпорядника майна, направлений боржнику запит про надання необхідної документації залишився без виконання, а поштове відправлення повернулося у зв`язку із закінченням установленого строку зберігання.

У зв`язку з ненаданням боржником необхідної документації можливість проведення повного аналізу його фінансово-господарської діяльності була обмежена.

22.10.2026 розпорядником майна складено аналіз фінансового стану, інвестиційного положення та положення на товарному ринку Громадської організації «ФОНД РОЗВИТКУ МАРІУПОЛЯ».

Із зазначеного аналізу вбачається, що арбітражним керуючим досліджувалися показники фінансового стану боржника, його платоспроможності, ліквідності та можливості виконання грошових зобов`язань перед кредиторами.

У фінансовому аналізі розпорядником майна наведено показники ліквідності, фінансової автономії та забезпеченості власними оборотними коштами за 2023 2025 роки.

За розрахунками, наведеними розпорядником майна, відповідні показники мають нульові значення.

На підставі проведеного аналізу арбітражним керуючим зроблено висновок про відсутність підтверджених фінансових можливостей боржника для погашення визнаних грошових вимог кредитора.

Водночас у звіті зазначено про обмеженість вихідної фінансової інформації внаслідок ненадання боржником бухгалтерських документів.

Розпорядник майна також досліджував питання наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування стійкої фінансової неспроможності.

За результатами проведеного аналізу достатніх даних для встановлення відповідних ознак не отримано.

При цьому арбітражним керуючим зазначено про неможливість повного дослідження фінансово-господарської діяльності боржника у зв`язку з відсутністю необхідної документації.

Суд враховує наведені висновки розпорядника майна в межах фактично досліджених ним відомостей.

16.10.2026 розпорядником майна арбітражним керуючим Мірошником І.В. проведено інвентаризацію майна Громадської організації «ФОНД РОЗВИТКУ МАРІУПОЛЯ».

За результатами інвентаризації складено відповідні матеріали, які подано до господарського суду.

Згідно зі звітом розпорядника майна та матеріалами проведеної інвентаризації активів, достатніх для погашення визнаних грошових вимог кредитора, не виявлено.

Розпорядник майна повідомив, що вжиті ним заходи щодо встановлення майнового стану боржника не дали змоги виявити майно, за рахунок якого можливе задоволення визнаних вимог кредитора в повному обсязі.

Суд враховує, що висновки інвентаризації та фінансового аналізу ґрунтуються на документах і відомостях, отриманих розпорядником майна в межах виконання його повноважень.

Разом із тим відсутність повної бухгалтерської документації боржника обмежувала можливості дослідження окремих обставин його фінансово-господарської діяльності.

Відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної судової процедури у справі про банкрутство.

23.10.2026 відбулися збори кредиторів Громадської організації «ФОНД РОЗВИТКУ МАРІУПОЛЯ», оформлені протоколом № 1.

Згідно із зазначеним протоколом зборами кредиторів прийнято рішення про утворення комітету кредиторів у складі одного кредитора ТОВ «МИРОНБУД».

23.10.2026 проведено засідання комітету кредиторів, оформлене протоколом № 2.

За результатами засідання комітетом кредиторів прийнято рішення:

- обрати головою комітету кредиторів ТОВ «МИРОНБУД»;

- визнати роботу розпорядника майна арбітражного керуючого Мірошника І.В. задовільною;

- звернутися до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про визнання Громадської організації «ФОНД РОЗВИТКУ МАРІУПОЛЯ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- запропонувати призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

Рішення прийнято кредитором ТОВ «МИРОНБУД», який є єдиним визнаним конкурсним кредитором боржника.

Матеріали справи не містять відомостей про скасування зазначених рішень зборів та комітету кредиторів.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном здійснюється перехід до наступної судової процедури або закриття провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне із судових рішень, передбачених зазначеною статтею, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі статтею 58 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

При вирішенні питання про визнання боржника банкрутом суд повинен оцінити фінансово-майновий стан боржника, співвідношення його активів та пасивів, наявність реальної можливості відновлення платоспроможності, а також рішення кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства.

Саме по собі рішення комітету кредиторів про звернення до суду з клопотанням щодо визнання боржника банкрутом не звільняє господарський суд від обов`язку перевірити наявність передбачених законом підстав для відкриття ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що загальний розмір визнаних грошових вимог кредитора становить 2 019 986,84 грн.

Згідно з поданими розпорядником майна матеріалами інвентаризації та звітом про проведену роботу активів, достатніх для погашення зазначеної заборгованості, не виявлено.

У матеріалах справи відсутній план санації боржника, а також пропозиції потенційних інвесторів щодо відновлення його платоспроможності.

Комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд враховує результати проведеної процедури розпорядження майном, висновки фінансового аналізу, матеріали інвентаризації, розмір визнаних грошових вимог кредитора та рішення комітету кредиторів.

За умови підтвердження матеріалами справи фактичної відсутності активів, достатніх для погашення визнаних вимог кредитора, зазначені обставини свідчать про неспроможність боржника виконати свої грошові зобов`язання та відновити платоспроможність без застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом у порядку, визначеному цим Кодексом.

Комітетом кредиторів запропоновано призначити ліквідатором Громадської організації «ФОНД РОЗВИТКУ МАРІУПОЛЯ» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

До суду подано заяву арбітражного керуючого Мірошника І.В. про згоду на участь у справі як ліквідатора банкрута.

У заяві арбітражний керуючий зазначив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013, не належить до осіб, визначених частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, та не має обставин, які перешкоджають виконанню повноважень ліквідатора.

Враховуючи рішення комітету кредиторів, подану заяву про згоду та відсутність установлених судом обставин, які перешкоджають призначенню арбітражного керуючого Мірошника І.В. ліквідатором, суд вважає за можливе призначити його ліквідатором банкрута.

Відповідно до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури настають правові наслідки, визначені зазначеною статтею.

Зокрема, строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління ним та розпорядження його майном.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять повноваження керівника банкрута.

Відповідно до статей 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор здійснює повноваження, спрямовані на формування ліквідаційної маси, виявлення та повернення майна банкрута, проведення розрахунків із кредиторами та завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 1, 2, 12, 28, 44, 48, 49, 58 61, 64, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 42, 202, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРОНБУД» про визнання Громадської організації «ФОНД РОЗВИТКУ МАРІУПОЛЯ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном Громадської організації «ФОНД РОЗВИТКУ МАРІУПОЛЯ», код ЄДРПОУ 39986851.

Припинити повноваження розпорядника майна Громадської організації «ФОНД РОЗВИТКУ МАРІУПОЛЯ» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

Визнати банкрутом Громадську організацію «ФОНД РОЗВИТКУ МАРІУПОЛЯ», код ЄДРПОУ 39986851 (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 55).

Відкрити ліквідаційну процедуру Громадської організації «ФОНД РОЗВИТКУ МАРІУПОЛЯ» строком на дванадцять місяців.

Призначити ліквідатором Громадської організації «ФОНД РОЗВИТКУ МАРІУПОЛЯ», код ЄДРПОУ 39986851, арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176).

Встановити, що з дня ухвалення цієї постанови настають правові наслідки, передбачені статтею 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарську діяльність банкрута завершити в порядку, передбаченому статтею 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважати таким, що настав.

Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Припинити повноваження органів управління Громадської організації «ФОНД РОЗВИТКУ МАРІУПОЛЯ» щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

З дня призначення ліквідатора до арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича переходять повноваження керівника банкрута.

Скасувати арешти, накладені на майно банкрута, та інші обмеження щодо розпорядження його майном у порядку, передбаченому статтею 59 Кодексу України з процедур банкрутства. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання Громадської організації «ФОНД РОЗВИТКУ МАРІУПОЛЯ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати йому бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності відповідно до вимог статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора повідомити суд про результати вжитих заходів щодо встановлення місцезнаходження бухгалтерської документації боржника, виявлення його майна та перевірки можливості повернення активів до ліквідаційної маси.

Зобов`язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та подати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс у межах строку ліквідаційної процедури.

Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору та іншим особам і органам у випадках, передбачених законодавством.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені статтями 254 257 Господарського процесуального кодексу України.

Постанову складено та підписано-27.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев