Ухвала суду № 140950675, 27.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/166/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2026 Справа № 908/2445/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши заяву Садівничого товариства "ВОСХОД" від 22.10.2026 про скасування судового наказу по справі № 908/2445/26

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вул.Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69011; код ЄДРПОУ 42093239)

Боржник: Садівниче товариство "ВОСХОД" (вул. Радісна, буд. 44, с. Григорівка, Запорізький район, Запорізька область, 70452; код ЄДРПОУ 20527123; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №1082 від 01.01.2019 в сумі 93 013,48 грн.

ВСТАНОВИВ

05.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про видачу судового наказу щодо стягнення з Садівничого товариства "ВОСХОД" заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №1082 від 01.01.2019 в сумі 93 013,48 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2026 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

За наслідками розгляду заяви Господарським судом Запорізької області 09.10.2026 видано відповідний судовий наказ у справі №908/2445/26 про стягнення з боржника - Садівничого товариства "ВОСХОД" (вул. Радісна, буд. 44, с. Григорівка, Запорізький район, Запорізька область, 70452; код ЄДРПОУ 20527123; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вул. Олександрівська, буд. 35, м.Запоріжжя, 69011; код ЄДРПОУ 42093239) заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу №1082 від 01.01.2019 в сумі 89 479 (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 64 коп., 3 % річних в сумі 1 024 (одна тисяча двадцять чотири) грн. 67 коп., інфляційні втрати в сумі 2 509 (дві тисячі п`ятсот дев`ять) грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

23.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до суду від Садівничого товариства "ВОСХОД" надійшла заява від 22.10.2026 про скасування судового наказу по справі № 908/2445/26.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2026, вказану заяву розподілено до розгляду судді Проскурякова К.В.

Розглянувши матеріали справи №908/2445/26 та заяву Садівничого товариства "ВОСХОД" від 22.10.2026 про скасування судового наказу по справі № 908/2445/26, суд встановив наступне.

Відповідно до змісту поданої заяви про скасування судового наказу, Садівниче товариство "ВОСХОД" зазначило, що вимоги Стягувача є необґрунтованими і наказ підлягає скасуванню, оскільки наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 09.03.2026 № 454 внесені зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 року за № 380/43786. Відповідно до зазначених змін село Григорівка Новоолександрівської сільської територіальної громади з 14.01.2026 віднесено до територій активних бойових дій. Запорізька обласна державна адміністрація прийняла рішення «Про проведення обов`язкової евакуації у примусовий спосіб дітей з їх батьками, особами, які їх замінюють або іншими законними представниками відповідно до Сімейного кодексу України з території можливих та активних бойових дій селища Річне та села Григорівка, Новоолександрівської сільської територіальної громади Запорізького району Запорізької області». Таким чином, на території садового товариства «Восход» цивільне населення відсутнє, на території дачного масиву постійно знаходяться військові підрозділи, які до 2 травня 2026 року споживали електричну енергію і використовували її в своїх цілях, в результаті чого виникла заборгованість. Починаючи з березня 2026 року, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» надсилало Попередження про припинення (обмеження) електропостачання (розподілу) електричної енергії, але ніхто з представників ПАТ «Запоріжжяобленерго» нікого не обмежував і не припиняв постачання, у зв`язку з домовленістю не припиняти надання послуг між керівництвом ЗСУ та керівництвом ПАТ «Запоріжжяобленерго». На сьогоднішній день сума боргу військових підрозділів перед СТ «Восход», а СТ «Восход» перед ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» за лютий-квітень 2026 року становить 89 479,64 грн. Запорізькою райдержадміністрацією направлено листи до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя від 11.06.2026 No11Ф-0068-2ел з проханням здійснити заходи щодо оплати підрозділом ЗСУ боргу за спожиту електроенергію у СТ «Восход», та отримано відповідь від 12.06.2026 №1032. Починаючи з жовтня 2025 року, у зв`язку з інтенсифікацією воєнних дій, регулярними обстрілами керованими авіаційними бомбами (КАБ) та ударами БПЛА, цивільне населення (члени СТ) було повністю евакуйовано, а доступ до території товариства став неможливим з міркувань безпеки. З лютого 2026 року на вказаній території велися активні бойові дії, під час яких об`єкти СТ використовувалися третіми особами (зокрема для потреб оборони), що призвело до несанкціонованого споживання електроенергії та утворення боргу перед ПАТ «Запоріжжяобленерго». Заявник вважає, що розрахунки в обґрунтування заявлених вимог не обґрунтовані, не подано до суду належних доказів про фактичний розмір заборгованості за надані послуги з електропостачання. На підставі викладеного, заявник просить суд скавувати наказ Господарського суду Запорізької області від 09.10.2026 у справі №908/2445/26.

Згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

За змістом ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Враховуючи, що копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами Садівниче товариство «ВОСХОД» отримало - 09.10.2026, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа та те, що Садівниче товариство «ВОСХОД» звернулось до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу - 23.10.2026, то суд дійшов висновку, що вказана заява подана до суду в п`ятнадцятиденний строк встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2-5 ст. 157 ГПК України.

Судом встановлено, що заява Садівничого товариства "ВОСХОД" від 22.10.2026 про скасування судового наказу по справі № 908/2445/26 оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2-5 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 09.10.2026 по справі № 908/2445/26 підлягає скасуванню судом.

Суд роз`яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Садівничого товариства "ВОСХОД" від 22.10.2026 про скасування судового наказу по справі № 908/2445/26 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 09.10.2026 по справі № 908/2445/26 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про стягнення з боржника - Садівничого товариства "ВОСХОД" (вул. Радісна, буд. 44, с. Григорівка, Запорізький район, Запорізька область, 70452; код ЄДРПОУ 20527123; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69011; код ЄДРПОУ 42093239) заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу №1082 від 01.01.2019 в сумі 89 479 (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 64 коп., 3 % річних в сумі 1 024 (одна тисяча двадцять чотири) грн. 67 коп., інфляційні втрати в сумі 2 509 (дві тисячі п`ятсот дев`ять) грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя К.В. Проскуряков