Ухвала суду № 140950640, 26.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/132/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2026 Справа № 908/2384/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА (Набережно-Печерська дорога, буд. 7, м. Київ, 01013; код ЄДРПОУ 31563803)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ (вул. Козача, буд. 49-А, к. 106, м. Запоріжжя, 69054; код ЄДРПОУ 40609167)

про стягнення 3 382 998,47 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Коваль О.Л. (в режимі відеоконференції) - довіреність № б/н від 24.12.2025;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2384/26 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.10.2026 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

16.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 21.10.2026 № 908/2384/26 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА та вирішено судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.10.2026 від ТОВ УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не погодився із запереченнями відповідача та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

26.10.2026 від ТОВ УКРАЇНСЬКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 26.10.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд оголосив про надходження відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та клопотання ТОВ УКРАЇНСЬКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача заперечив проти вищевказаного клопотання Відповідача., підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування клопотання про відкладення підготовчого засідання ТОВ УКРАЇНСЬКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ посилається на систематичні оголошення сигналу «Повітряна тривога» та зазначає, що 26.10.2026 сигнал «Повітряна тривога» оголошено у м. Запоріжжя ще о 06:57 та станом на момент подання цього клопотання продовжує тривати. В даному випадку справа, що розглядається, має для ТОВ «Українські інвестиційні технології» суттєве значення і товариство бажає прийняти участь в судовому засіданні у даній справі та на засадах змагальності сторін відстоювати свою правову позицію та вирішувати всі питання підготовчого провадження, однак у зв`язку із значним погіршенням безпекової ситуації у м. Запоріжжя не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника до суду 26.10.2026.

На підставі викладеного, Відповідач просить суд не розглядати справу за відсутності представника Відповідача, не закривати підготовче провадження, продовжити строк підготовчого провадження і відкласти розгляд справи №908/2384/26, призначений на 26.10.2026 о 12:00, на іншу дату в межах такого строку.

Розглянувши клопотання ТОВ УКРАЇНСЬКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ про відкладення розгляду справи суд враховує, що місцезнаходженням позивача та його представника Козлова В.Г. є м. Запоріжжя.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство та працює в звичайному режимі під час оголошення сигналу «Повітряна тривога».

Також суд звертає увагу Відповідача, що ухвалою від 21.10.2026 № 908/2384/26 задоволено заяву Позивача та вирішено судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з чим представник Відповідача також мав змогу прийняти участь у судовому засіданні 26.10.2026 в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Основними засадами судочинства, закріпленими у ст. 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 42 ГПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1). Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3). Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4).

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно зі статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 3, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 23.11.2026 о 10 год. 30 хв., яке проводити в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Станом на 26.10.2026 суд не вбачає підстав для продовження строку підготовчого провадження, у зв`язку з чим клопотання ТОВ УКРАЇНСЬКІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ від 26.10.2026 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 23.11.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати відповідачу у строк до 20.11.2026: відповідно до ст. 167 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію заперечень на відповідь на відзив, докази направлення надати суду у визначений строк.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

4. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков