Ухвала суду № 140950582, 27.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

27 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/511/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи заяву Військової частини НОМЕР_1 від 23.10.2026 (вх.№01-44/3844/26) про

виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

про стягнення 338 250,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" (далі - відповідач) про стягнення 338 250,00грн пені, а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.07.2026 у справі №906/511/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на користь Військової частини НОМЕР_1 : 300 750,00грн пені та 3 609,00грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.07.2026 в справі №906/511/26 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 01.07.2026 в справі №906/511/26 залишено без змін.

07.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява від 07.10.2026, у якій позивач просить суд видати виконавчі документи в електронній формі.

20.10.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області повернулися матеріали справи №906/511/26.

На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 01.07.2026 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2026, видано наказ №906/511/26 від 21.10.2026 у електронній формі.

23.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява від 23.10.2026 (вх.№01-44/3844/26) про виправлення помилки у виконавчому документі, у якій позивач посилається на те, що 21.10.2026 до його електронного кабінету надійшов виконавчий документ - наказ №906/511/26, виданий 21.10.2026. Разом з цим, вказаний документ не відображається у розділі "Виконавчі документи" підсистеми "Електронний суд", а тому його неможливо опрацювати та подати на примусове виконання до органів виконавчої служби у електронному вигляді. Враховуючи наведене, позивач просить суд вжити заходи щодо виправлення помилки у виконавчому документі шляхом його відповідного технічного оформлення для можливості подання на примусове виконання в електронному вигляді до органів виконавчої служби через "Електронний суд".

Разом з тим, 27.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання від 27.10.2026 (вх.№01-44/3877/26), у якому зазначено, що 27.10.2026 при перевірці розділу "Виконавчі документи" електронного кабінету позивача було встановлено, що зазначений виконавчий документ вже відображається у вказаному розділі та його можливо опрацювати та подати на примусове виконання. Тому позивач просить суд заяву про виправлення помилки у виконавчому документі залишити без розгляду.

Дослідивши вказані документи, господарський суд враховує, що за приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на клопотання Військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2026, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви Військової частини НОМЕР_1 від 23.10.2026 (вх.№01-44/3844/26) про виправлення помилки у виконавчому документі - без розгляду, за клопотанням позивача.

Керуючись статтями 169, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 від 23.10.2026 (вх.№01-44/3844/26) про виправлення помилки у виконавчому документі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.10.2026 та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяКравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронні кабінети,

2 - відповідачу - електронний кабінет.