Ухвала суду № 140950546, 27.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

27 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 296/1646/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємства "Українські авіаційні системи"

про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної

відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовною заявою, в остаточній редакції якої (а. с. 193 - 196 у т. 1) просив стягнути з відповідача 553717,49 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, 71532,46 грн компенсації за невикористані щорічні відпустки, 624960,04 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 11.10.2022 по 10.08.2023, а також понесені судові витрати.

01.09.2023 Корольовський районний суд міста Житомира ухвалив рішення про задоволення позову у повному обсязі, стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 553717,49 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, 71532,46 грн компенсації за невикористані щорічні відпустки, 624960,04 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 6249,60 грн судового збору, 6252,49 грн - на користь держави.

10.10.2023 Корольовський районний суд міста Житомира ухвалив додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 8000,00 грн витрат на правничу допомогу.

05.03.2024 Житомирський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив зазначені рішення суду першої інстанції без змін.

11.04.2024 на виконання вищезазначених рішень Корольовським районним судом міста Житомира видано виконавчі листи.

25.06.2024 Верховний Суд прийняв постанову, за якою касаційні скарги відповідача задовольнив частково, судові рішення скасував; провадження у справі №296/1646/23 закрив; роз`яснив позивачу, що справу належить розглядати за правилами господарського судочинства, а також його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи до господарського суду.

29.08.2024 матеріали справи надійшли до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 справу №296/1646/23 передано судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 06.09.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 158 у т. 3).

02.10.2024 до суду від відповідача надійшла заява про поворот виконання рішень (вх. г/с №01-44/2816/24) на загальну суму 1392031,30 грн, з яких 553717,49 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати; 71532,46 грн компенсації за невикористані щорічні відпустки; 624960,04 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; 6249,60 грн судового збору; 125020,99 грн основної винагороди, 330,00 грн мінімальних витрат, 135,80 грн додаткових витрат приватного виконавця Дідківського А. С., стягнених за виконання виконавчого провадження №74727332; 624,96 грн основної винагороди, 330,00 грн мінімальних витрат приватного виконавця Дідківського А. С., стягнених за виконання виконавчого провадження №74727755; 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 800,00 грн основної винагороди, 330,00 мінімальних витрат приватного виконавця Дідківського А. С., стягнених за виконання виконавчого провадження №74727023 (а. с. 1 - 49 у т. 4). До вказаної заяви додано докази перерахування на рахунок приватного виконавця Дідківського А. С. коштів на суму 1392031,30 грн (а. с. 36 - 40 у т. 4).

16.10.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення на заяву відповідача про поворот виконання рішення у справі (а. с. 88 - 104 у т. 4).

16.12.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі щодо заяви про поворот виконання рішення від 01.09.2023 та додаткового рішення від 10.10.2023 Корольовського районного суду м. Житомира у справі (а. с. 1 - 9 у т. 5).

03.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №906/304/23 (а. с. 65 - 87 у т. 5).

04.03.2025 від відповідача до суду надійшли заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі (а. с. 89 - 96 у т. 5).

Ухвалою від 04.03.2025 господарський суд зупинив розгляд справи №296/1646/23 до набрання законної сили рішенням у справі №906/304/23 (а. с. 99, 100 у т. 5).

09.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з копією постанови суду апеляційної інстанції від 17.04.2025 щодо залишення без змін рішення господарського суду від 17.01.2025 у справі №906/304/23 (а. с. 113 - 121 у т. 5).

Ухвалою від 14.05.2025 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача про поворот виконання рішення на 04.06.2025 о 14:30 (а. с. 123, 124 у т. 5).

Ухвалою від 04.06.2025 господарський суд відклав підготовче засідання суду; витребував у відповідача розрахунок заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку позивача в межах позовних вимог за рішенням загальних зборів учасників товариства від 18.04.2025 (а. с. 126, 127 у т. 5).

26.06.2025 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/1920/25) про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду касаційної скарги у справі №906/304/23 (а. с. 128 - 132 у т. 5).

26.06.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання з розрахунком заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.08.2020 по 28.02.2022 та копією ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.06.2025 у справі №906/304/23 щодо призначення до розгляду касаційної скарги на 09.07.2025 о 11:45 (а. с. 134-139 у т. 5).

18.07.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/793/25 (а.с. 149-156, т.5).

Ухвалою від 18.07.2025 господарський суд зупинив провадження у справі №296/1646/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/793/25 (а. с. 160, 161 у т. 5).

06.07.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання від 03.07.2026 про поновлення провадження у справі у зв`язку з прийняттям Північно-західним апеляційним господарським судом постанови від 18.05.2026 у справі № 906/793/25 (а. с. 163 - 191 у т. 5 ),

Ухвалою від 08.07.2026 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача про поворот виконання рішення суду на 03.08.2026 о 11:00 (а. с. 193, 194 у т. 5).

04.08.2026 до суду відповідача надійшло клопотання від 03.08.2026 (вх. г/с №01-44/2899/26) про поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи протокол загальних зборів учасників товариства №1/2025 від 18.04.2025 (а. с. 197-202 у т. 5).

07.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 06.08.2026 (вх. г/с №01-44/2936/26 від 07.08.2026) (а. с. 204-241 у т. 5).

У судовому засіданні 07.08.2026 суд повідомив сторін про постановлення повного тексту та оголосив скорочену ухвалу господарського суду щодо заяви відповідача про поворот виконання рішень (вх. г/с №01-44/2816/24) (а.с. 243-245 у т.5).

Крім того, у засіданні суду 07.08.2026 протокольно постановив ухвалу про задоволення клопотання відповідача від 03.08.2026 (вх. г/с №01-44/2899/26 від 04.08.2026) про поновлення строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

Ухвалою від 07.08.2026 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та заяви позивача про збільшення позовних вимог на 03.09.2026 р. о 10:00.

Разом з тим, у зв`язку з направленням 25.08.2026 справи № 296/1646/23 до Північно-західного апеляційного господарського суду, судове засідання 03.09.2026 не відбулось.

У зв`язку з поверненням 12.10.2026 справи до господарського суду, ухвалою від 16.10.2026 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про збільшення позовних вимог на 16.11.2026 о 14:30 (а. с. 72, 73 у т. 6).

21.10.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення виконання ухвали господарського суду від 03.08.2026 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2026 у справі №296/1646/23, в частині стягнення з позивача на користь ТОВ НВП "Українські авіаційні системи", що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Горбульовим Антоном Вадимовичем в рамках виконавчого провадження № 82240813 від 20.10.2026 року на підставі судового наказу № 296/1646/23, на річний термін (а. с. 75 - 91 у т. 6).

23.10.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову від 22.10.2026 (вх. г/с № 01-44/3832/26) (а. с. 93 - 109 у т. 6).

26.10.2026 до суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича надіслано до відома постанову від 21.10.2026, винесену при примусовому виконанні наказ № 296/1646/23 від 16.10.2026 (а. с. 111 - 114 у т. 6).

Враховуючи зазначене, заяви позивача про відстрочення виконання рішення суду та про забезпечення позову слід призначити для розгляду в тому ж судовому засіданні.

Керуючись ст. 127, 234 - 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 від 21.10.2026 про відстрочення виконання рішення суду (вх. г/с №01-19/130/26) та про забезпечення позову від 22.10.2026 (вх. г/с № 01-44/3832/26) призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 16 листопада 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

2. ОСОБА_1 надати пояснення щодо актуальності та доцільності розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду від 21.10.2026.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.10.2026

СуддяЛозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам через Електронний суд